Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №03АП-4435/2020, А33-15891/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А33-15891/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эленал" (ИНН 2450013620, ОГРН 1022401360772)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу N А33-15891/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эленал" (ИНН 2450013620, ОГРН 1022401360772, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 371-з в размере 250 120,01 руб., пени 48 869,43 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года (резолютивная часть вынесена 30.07.2020) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- исковое заявление в адрес ответчика не поступало;
- ответчик 29.07.2020 ходатайствовал о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление. Судом получено данное ходатайство и предоставлена возможность ознакомиться 30.07.2020. Ранее ознакомиться ответчик не мог в связи с нетрудоспособностью представителя в период с 25.06.2020 по 27.07.2020. Несмотря на это судом вынесено решение 30.07.2020;
- на момент принятия искового заявления Арбитражным судом Красноярскою края срок исковой давности по взысканию задолженности и пени истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца;
- в адрес суда также был направлен отзыв на исковое заявление с учетом ознакомления с материалами дела 30.07.2020, однако этот отзыв возвращен ответчику.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016
N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 09.09.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).
Отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом срок истец не представил.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель, истец, министерство) и ООО "Эленал" (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесных участков от 30.12.2009 N 371-з, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок с характеристиками лесного участка, указанными в пункте 2 договора.
Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 (пункт 3 договора).
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 1 928 682 руб.
Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4.
Сроки внесения арендной платы определены в приложении N 4 к договору, арендная плата вносится за периоды: 15.02, 15.03, 15.04, 15.06, 15.07, 15.09,15.11, 15.12.
В соответствии с пунктом 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.
Согласно пункту 7 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор.
Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком нарушались сроки внесения арендной платы, в связи с чем истец начислил ему пени а размере 250 120 руб. 01 коп. за период с 06.12 по 05.19, в том числе: 48 869 руб. 43 коп. пени в федеральный бюджет, 201 250 руб. 58 коп. пени в краевой бюджет.
Отношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора аренды лесного участка, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды арендатору во временное пользование подтвержден актом приема-передачи. В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств оплаты суммы иска в дело не представил, иск не оспорил, контррасчет пени не представил, доказательств того, что просрочка по оплате арендных платежей отсутствовала, также не представил. Судом установлено, что расчёт пени произведен истцом с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и требований действующего законодательства.
Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.
На основании изложенного судом первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление в адрес ответчика не поступало - не обоснован, документально не подтвержден.
Так в материалы дела истцом представлен список почтовых отправлений от 08.05.2020 N 55 (партия 1640), согласно которому истец направил ответчику исковое заявление по адресу, совпадающему с адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в апелляционной жалобе.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Следовательно, оснований полагать, что в адрес ответчика не направлялись предусмотренные процессуальным законом документы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с нетрудоспособностью представителя в период с 25.06.2020 по 27.07.2020 ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить мотивированный отзыв на исковое заявление ранее 30.07.2020, т.е. ранее даты принятия резолютивной части решения по настоящему делу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства, индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ответчика является: 660077, г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 45, пом. 33.
Судом апелляционной инстанции установлено, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Копия определения о принятии направлена ответчику по вышеуказанному адресу в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес Арбитражного суда Красноярского края. Кроме того, судом первой инстанции дополнительно направлено указанное определение о принятии ответчику по адресу: 660049, г. Канск, мкр. Северо-Западный, д. 48-61, указанному в договоре аренды лесных участков от 30.12.2009 N 371-з. Данное почтовое отправление также возвращено с отметкой об истечении срока хранения в адрес Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления, при этом, согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
Согласно пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к данным Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При этом 13.02.2018 приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названным Порядком, соблюден.
Ответчик не представил суду апелляционной инстанции доказательства, свидетельствующие о нарушении почтовым отделением связи порядка вручения заказного письмам, направленного арбитражным судом по его юридическому адресу.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, полагает, что именно ответчик не обеспечил получение по адресу регистрации судебных актов по настоящему делу, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица является его процессуальным риском.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и не может являться основанием для отмены судебного акта.
По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 Постановления N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции констатирует, что истцом и судом первой инстанции приняты все необходимые меры для надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся процессе.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, ссылаясь на лишение его возможности реализовать процессуальные права в данном процессе, не приводить конкретных доводов по существу спора и не указывает какие доказательства и возражения по существу заявленных требований он не смог представить суду.
Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее уведомление ответчика о поступившем исковом заявлении и его принятии в порядке упрощенного производства. Вместе с тем, в период с 08.06.2020 (момента принятия искового заявления к производству суда первой инстанции), до 25.06.2020 (начало нетрудоспособности представителя ответчика) и до 29.07.2020 от ООО "Эленал" не поступало каких-либо процессуальных заявлений, ходатайств и доказательств.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что временная нетрудоспособность представителя ООО "Эленал" не может расцениваться, в качестве причин препятствующих ответчику реализовать свои процессуальные права и выполнить свои процессуальные обязанности, связанные с получением судебной корреспонденции, предоставлением отзыва и доказательств в обоснование возражений относительно предъявленных требований.
Временная нетрудоспособность представителя юридического лица является внутренней организационной проблемой юридического лица и не относится к обстоятельствам, не зависящим от данного лица, поскольку оно могло поручить подготовку необходимых документов иным штатным сотрудникам, в том числе его руководителю, уполномоченному действовать от имени и в интересах общества без доверенности или привлечь иных представителей, в том числе воспользоваться услугами адвоката.
При изложенных обстоятельствах указанный довод не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
Доводы ответчика о возвращении судом 31.07.2020 отзыва на исковое заявление также отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства судом предложено ответчику в срок до 01.07.2020 представить в материалы дела отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование изложенных в нем доводов. Кроме того, судом предложено сторонам в срок до 22.07.2020 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.
Пунктом 7 определения от 08.06.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, установленных судом, последним не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если лица, участвующие в деле, обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
В нарушение указанных сроков, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление только 31.07.2020 (после принятия резолютивной части решения).
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно возвращен отзыв ответчика на исковое заявление.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в установленные процессуальным законодательством сроки в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции до принятия решения не заявил.
Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности и отказавшийся от реализации своих процессуальных прав в суде первой инстанции, впоследствии, исходя из положений статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть поставлен в преимущественное положение, в части касающейся реализации процессуальных прав в суде апелляционной инстанции.
Поскольку в суде первой инстанции ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлено, то доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание. Основания для применения срока исковой давности по заявлению стороны, сделанному после вынесения решения по существу спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В данном случае несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса (в суде первой инстанции) процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу N А33-15891/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка