Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №03АП-442/2020, А33-20114/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А33-20114/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" декабря 2019 года по делу N А33-20114/2016к44 о признании требования обоснованным и подлежащим учету после закрытия реестра в зареестровой тетради,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2019 года по делу N А33-20114/2016к44 требование общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" к должнику - закрытому акционерному обществу "Спецэнергосистемы" в размере 7 407 246 рублей 67 копеек - основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" поручено учесть требование общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" в размере 7 407 246 рублей 67 копеек - основного долга после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", конкурсного управляющего должником - Широбокова Андрея Викторовича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой", кредитора - Старикова А.Ю., уполномоченного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" без движения до 17.02.2020 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.02.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", конкурсного управляющего должником - Широбокова Андрея Викторовича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой", кредитора - Старикова А.Ю., уполномоченного органа.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка