Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4420/2019, А33-4611/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А33-4611/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор-К" (ИНН 2465015910, ОГРН 1032402640522)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" мая 2019 года по делу N А33-4611/2017, принятое судьёй Куликовой Д.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2019 года по делу N А33-4611/2017 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Алькор-К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" взыскано 248 000 рублей судебных расходов, в том числе 218 000 рублей на оплату услуг представителя, 30 000 рублей по оплате экспертизы. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Алькор-К" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор-К" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
