Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №03АП-4414/2019, А33-20114/2016

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4414/2019, А33-20114/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А33-20114/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 июня 2019 года по делу N А33-20114/2016к3920114/2016к39 о включении требований в реестр, принятое судьей Краснопеевой Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2019 года по делу N А33-20114/2016к39 требование общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" к должнику - закрытому акционерному обществу "Спецэнергосистемы" в размере 1 486 859 рублей 92 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", предпринимателя Старикова А.Ю., и.о. конкурсного управляющего Новикова М.В., Федеральной налоговой службы России.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20 июня 2019 года N 3416, поскольку за подачу апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" без движения до 02.08.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", предпринимателя Старикова А.Ю., и.о. конкурсного управляющего Новикова М.В., Федеральной налоговой службы России.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" (ИНН 2465040592) из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20 июня 2019 года N 3416.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать