Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №03АП-4412/2020, А33-29755/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А33-29755/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 июля 2020 года по делу N А33-29755/2018,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
индивидуальный предприниматель Ольховая Татьяна Алексеевна (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 117 901,74 руб. - неосновательного обогащения, 5 378,26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, а также 18 000 руб. - судебные издержки за юридические услуги.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2020 года по делу N А33-29755/2018 исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Ольховой Татьяны Алексеевны взыскано 1 934 руб. 97 коп., в том числе: 1 664 руб. 34 коп. - неосновательного обогащения, 270 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 213 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 72 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24.09.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 11.11.2020.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.09.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 25.09.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что 03.11.2020 вх. N 25129/2020 в материалы дела от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2020 года по делу N А33-29755/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано уполномоченным представителем публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Коровякиной Верой Александровной, действующей на основании доверенности от 01.10.2019 N 545-2019 подано через систему подачи документов "Мой арбитр".
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Заявителю разъясняется, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы с учетом принятого судом зачета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2019 N 25952 на сумму 10 357 руб., произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 рублей - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 N 25952.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2020 года по делу N А33-29755/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 3 000 рублей - государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка