Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 03АП-440/2019, А33-20954/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N А33-20954/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагно Светланы Ивановны
на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края
от "15" августа 2018 года по делу N А33-20954/2018, принятое судьёй Мельниковой Л.В.
установил:
согласно судебному приказу Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 с должника - индивидуального предпринимателя Лагно Светланы Ивановны (ИНН 243900038229, ОГРН 306243932000013) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), взыскано 109 958 рублей 16 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 12.11.2013 N 43-С за периоды апрель- май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года, а также 2 149 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в котором указано, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагно Светланы Ивановны возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лагно Светлане Ивановне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 09.01.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 09.01.2019.
Судья
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
