Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №03АП-4383/2020, А33-3547/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А33-3547/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 июня 2020 года по делу N А33-3547/2017к479,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Кочерга Наталья Федоровна, Кочерга Сергей Николаевич обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 заявление Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141) утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
В Арбитражный суд Красноярского края 06.05.2020 поступило требование Бердюковой Светланы Валерьевны, согласно которому заявитель просил: включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141) требование Бердюковой Светланы Валерьевны о передаче 1/2 доли однокомнатной квартиры N 104, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 42,51 кв.м., расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже в осях А-Г между рядами 2-5 в жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А", на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25.; Восстановить процессуальный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2020 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ОГРН 1102468035141, ИНН 2460224282) включено требование Бердюковой Светланы Валерьевны о передаче 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру N 104 общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) 42,51 кв.м., расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже, оси А-Г, между рядами 2-5, в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А" на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной в размере 1 506 970 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежда Серафимовна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. В обоснование ходатайства указано на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-3547/2017 арбитражный управляющий Фирсанова Юрия Михайловича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждена Лагода Надежда Серафимовна (Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих"), вместе с тем Фирсанова Ю.М. передал документы и имущество должника новому конкурсному управляющему Лагоде Н.С. только 21.07.2020. В связи с чем, ознакомиться с документами в отношении требований участников строительства должника и подать апелляционную жалобу ранее, конкурсному управляющему не представлялось возможным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Обжалуемый судебный акт принят (изготовлен в полном объеме) 27.06.2020 опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 28.06.2020. Следовательно, последний срок подачи жалобы на определение - 13.07.2020. Заявитель обратился с апелляционной жалобой 29.07.2020 через систему "Мой арбитр", то есть по истечении установленных законом 10 дней.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба была направлена заявителем в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу о возможности его удовлетворить, восстановить заявителю пропущенный срок.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежде Серафимовне срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Заявителю до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Кочерга Н.Ф., Кочерга С.Н.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка