Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №03АП-4376/2020, А33-876/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А33-876/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярсклесоматериалы"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 июля 2020 года по делу N А33-876/2015к47,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 заявление конкурсного управляющего, конкурсного кредитора ООО "Диксон" удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой зачет встречных однородных требований между должником и ответчиком акционерным обществом "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152), оформленный уведомлением о зачете от 28.11.2014 на сумму 25.615.524 рубля 75 копеек. Применены последствия недействительности сделки - восстановить задолженность ответчика акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152) перед должником обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" на сумму 847.141 рубль 45 копеек по оплате стоимости договора N 1066-14 уступки права требования от 19.09.2014. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красноярсклесоматериалы" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого определения (в полном объеме).
Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято 09.07.2020, апелляционная жалоба направлена 10.08.2020. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.07.2020.
В определении от 09 июля 2020 года указан десятидневный срок на обжалование судебного акта.
Кроме того, определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года по делу N А33-876/2015к47 размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 10.07.2020, где заявитель мог с ним ознакомиться.
Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием каких-либо уважительных, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование АО "Красноярсклесоматериалы" не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Восстановление срока на апелляционное обжалование в отсутствие оснований, установленных законом и в отсутствие к тому уважительных причин, приведет к нарушению принципа правовой определенности и стабильности судебных актов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют правовые основания восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Красноярсклесоматериалы" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2020 N 3139.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка