Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №03АП-4362/2020, А74-17054/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А74-17054/2018
Резолютивная часть определения объявлена "16" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "16" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от Андреева Вадима Альфонсовича: Ситниковой Н.В., представителя по доверенности от 26.01.2019 серии 19 АА 0548529,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Вадима Альфонсовича
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июля 2020 года по делу N А74-17054/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 23.08.2019) в отношении должника - Андреевой Ларисы Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Маклецов Сергей Петрович.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.07.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Маклецова Сергея Петровича и заявителя по делу о банкротстве Петрошенко Евгения Геннадьевича. Андреева Лариса Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта реализация имущества гражданина сроком на 3 месяца. Процедура реструктуризации долгов в отношении Андреевой Ларисы Анатольевны прекращена. Финансовым управляющим утвержден Маклецов Сергей Петрович. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 12.10.2020.
Не согласившись с данным судебным актом, Андреев Вадим Альфонсович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.08.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 20.08.2020 06.36:53 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель Андреева Вадима Альфонсовича поддержал требования апелляционной жалобы. Заявитель апелляционной жалобы указывает на предъявление Андреевым В.А. требования к должнику, полагая, что данное обстоятельство позволяет обжаловать решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.07.2020, которым должник признана несостоятельной (банкротом).
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, процедуры реализации имущества гражданина.
Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования судебного акта, которым введена процедура банкротства.
Требование Андреева В.А., предъявленное к должнику, на момент рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов не было признано обоснованным, соответственно, не включено в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2019 производство по требованию Андреева В.А. приостановлено по ходатайству самого кредитора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы ни на момент вынесения обжалуемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является, ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование решения суда первой инстанции о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества от 17.07.2020.
Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 2 названной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019.
30.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Андреева Вадима Альфонсовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 959 66 рублей 61 копейки. Определением арбитражного суда от 31.10.2019 заявление принято к рассмотрению.
Вместе с тем в срок до 19.11.2019, равно как и до настоящего времени, проект плана реструктуризации долгов гражданина от Андреева Вадима Альфонсовича финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не поступал.
По этой причине принятие судом первой инстанции решения о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве не нарушает прав и законных интересов Андреева В.А., в связи с чем прекращение производства по апелляционной жалобе Андреева В.А., не являющегося ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, перечень которых содержится в статьях 34, 35 и 19 Закона о банкротстве, соответственно, является правомерным, не нарушает прав и законных интересов названного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная по квитанции N 324777659 от 26.08.2020 государственная пошлина в сумме 150 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы Андреева Вадима Альфонсовича, подлежит возврату плательщику - Андрееву Вадиму Альфонсовичу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Андреева Вадима Альфонсовича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" июля 2020 года по делу N А74-17054/2018 прекратить.
Возвратить Андрееву Вадиму Альфонсовичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 324777659 от 26.08.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка