Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №03АП-4331/2021, А33-7718/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А33-7718/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" июня 2021 года по делу N А33-7718/2021,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2021 года иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВИТРАЖ" взыскано 1 757 383 рубля 68 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Экспресс Логистика Транс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 03.06.2021. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 05.07.2021.
Апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд посредством почтового отправления "Почта России" 06.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 66000061487921, сформированным на официальном сайте Почты России.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, апелляционный суд считает также необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Между тем на почтовом конверте в графе "получатель" апеллянт указал: "Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края", в связи с чем апелляционная жалоба была передана сотрудником почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, соответственно, жалоба поступила в суд без материалов дела.
На основании изложенного в случае повторного обращения в суд с апелляционной жалобой с использованием услуг почтовой связи, заявителю необходимо более точно указывать на конверте получателя письма.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.
Судья
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка