Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №03АП-4331/2019, А33-14086/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А33-14086/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгения Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делу N А33-14086/2017к16,
установил:
в рамках дела о признании должника - закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгения Евгеньевича о признании недействительным соглашения об отступном от 02.02.2017, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" возвратить должнику: автомобиль УАЗ - 396255 0532 - 19 000 рублей; автомобиль УАЗ - 31631- 337 - 19 000 рублей; прицеп бортовой ГКБ9370 - 8 000 рублей; прицеп самосвальный А496 - 8 000 рублей; автомобиль ВАЗ 21154 - 20 000 рублей; автомобиль ГАЗ 5312 - 30 000 рублей; автомобиль КАМАЗ - 5410 Т933НР - 170 000 рублей; прицеп самосвальный А496 - 20 000 рублей; автомобиль ЗИЛ 4948 - 30 000 рублей; автомобиль ЗИЛ 431410 - 30 000 рублей; автомобиль ЗИЛ 130 - 30 000 рублей; автомобиль LADA 217030 - 100 000 рублей; поскольку остальное имущество не имеет индивидуальных признаков, взыскать с ответчика общую стоимость этого имущества в размере 5 999 000 рублей; восстановить право требования ответчика к должнику по возникшим обязательствам в размере 6 483 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгений Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейма Евгения Евгеньевича о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости имущества, переданного по отступному от 02.02.2017. Назначена судебная оценочная экспертиза по делу. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная независимая оценка" Сергеевой Ольге Александровне. Производство по делу N А33-14086/2017к16 приостановлено до получения экспертного заключения.
18.11.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд через электронную систему "Мой Арбитр" от экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная независимая оценка" поступило заключение эксперта от 18.11.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 возобновлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2019 по делу N А33-14086/2017к16, суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 22.01.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Парфентьеву О.Ю.
В судебном заседании (22.01.2020) судом апелляционной интанции установлено, что от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгения Евгеньевича в материалы дела поступили уточнения требований апелляционной жалобы, доказательства направления уточнения требований апелляционной жалобы (поступившего в суд апелляционной инстанции через электронную систему "Мой Арбитр" 16.12.2019 вх. 27491) лицам, участвующим в деле.
Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений) конкурсного управляющего, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.02.2020 в 09 час. 15 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгения Евгеньевича представить в суд апелляционной инстанции не позднее 19 февраля 2020 года доказательства наличия и отсутствия у ответчика имущества, в отношении которого заявлены последствия признания сделки недействительной в виде возврата должнику и взыскания действительной стоимости.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка