Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4331/2019, А33-14086/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А33-14086/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Восток" Юнгейма Евгения Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 4 июня 2019 года по делу N А33-14086/2017к16 об отказе в признании сделки недействительной, принятое судьёй Дубец Е.К.,
установил:
апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на затруднительное материальное положение ЗАО "Восток", представил следующие документы:
- сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Из представленных сведений следует, что у ЗАО "Восток" открыт один расчетный счет в ПАО "Росбанк",
- справка из ПАО "Росбанк" по состоянию на 14.06.2019 об остатке денежных средств на счете общества (0,00 руб.).
На основании представленных документов, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку тяжелое материальное положение заявителя подтверждено.
Судом апелляционной инстанции разъясняется заявителю, что ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить ЗАО "Восток" в лице конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Восток" Юнгейма Евгения Евгеньевича к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 12.08.2019 в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Заявителю в целях разрешения заявленного ходатайства о проведении экспертизы представить документы в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (представить в суд сведения об эксперте, его квалификации, образовании, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы. Также следует заблаговременно до судебного заседания внести денежные средства на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда).
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
