Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 03АП-4320/2021, А33-30517/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А33-30517/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Хабибулиной Ю.В., Радзиховской В.В.,
рассмотрев заявление судьи Яковенко И.В. о самоотводе по делу N А33-30517/2018к18,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2021 в удовлетворении требований Скутина Андрея Викторовича, Скутиной Татьяны Васильевны, Махмудова Рустамжона о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Имхотеп" (ИНН 2465247195, ОГРН 1102468060232) отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Скутин Андрей Викторович, Скутина Татьяна Васильевна, Махмудов Рустамжон обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2021 апелляционные жалобы приняты к производству. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 09.08.2021. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.08.2021.
Настоящее дело рассматривается составом суда: председательствующим - Хабибулиной Ю.В., судьями - Радзиховской В.В., Яковенко И.В.
09.08.2021 судьей Яковенко И.В. заявлен самоотвод в деле N А33-30517/2018к18 на основании пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2020 был сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела N А33-30517/2018к18 в составе судей Краснопеевой Н.В., Патракеевой А.Г., Яковенко И.В.. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2021 в составе суда, рассматривающего дело N А33-30517/2018к18, произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Шальмина М.С.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Статьей 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.
В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.
Рассмотрев заявление судьи Яковенко И.В. о самоотводе в указанном деле, судебная коллегия считает заявленный самоотвод подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судьи Яковенко И.В. о самоотводе в деле N А33-30517/2018к18 удовлетворить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
