Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года №03АП-4306/2018, А33-18020/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А33-18020/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Шелега Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" - Яценко А.С. - представителя по доверенности от 24.01.2018; Гудима Е.Р. - представителя по доверенности от 08.08.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" - Николаенко А.М. - представителя по доверенности от 15.06.2017;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2018 года по делу N А33-18020/2017к1, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" (г.Красноярск ОГРН 1022401812168, ИНН2460044177, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" (ОГРН 1092468014220, ИНН 2461206247, далее - должник) банкротом.
Определением суда от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА33-26763/2016, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.12.2016.
21.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456) о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением суда от 22.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания", заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-18020/2017 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой".
Определение суда от 27.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 за N54030406868.
14.12.2017 (с учетом уточнения от 23.01.2018) в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13749393 рубля 28 копеек основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" в размере 13749393 рубля 28 копеек основного долга.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.09.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 18.10.2018, до 08.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Кодекса).
С учетом изложенного арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции судебных актов по делам со сходным предметом доказывания.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Кредитстрой" основывает свои требования на судебном акте - решении Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 по делу NА33-13805/2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" взыскано 12828795 рублей 62 копейки, в том числе 10517000 рублей основного долга по договору займа N 1 от 21.05.2015, 2311795 рублей 62 копейки процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 20.04.2017, проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга в размере 10517000 рублей за период с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности, а также 87144 рубля расходов по государственной пошлине.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 по делу N А33-13805/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2018 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено до 28.11.2018.
Таким образом, обстоятельства, которые будут установлены по делу NА33-13805/2017, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела N А33-18020/2017к1.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство о общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения по делу NА33-13805/2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу NА33-13805/2017 в рамках которого рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" о взыскании 10517000 рублей задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по состоянию на 20.04.2017 в размере 2311795 рублей 62 копейки и процентов за пользование займом в размере 15% годовых, начисленных на сумму 10517000 рублей за период с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу NА33-13805/2017.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2018 года по делу N А33-18020/2017к1 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу NА33-13805/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредитстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь" о взыскании 10517000 рублей задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по состоянию на 20.04.2017 в размере 2311795 рублей 62 копейки и процентов за пользование займом в размере 15% годовых, начисленных на сумму 10517000 рублей за период с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности.
2. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и их рассмотрению на 26 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал судебного заседания N2.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Н.Н. Белан
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка