Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 03АП-4301/2019, А33-33907/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А33-33907/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванцовой О.А.,
судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крахмалевой Галины Александровны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" мая 2019 года по делу N А33-33907/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Крахмалева Галина Александровна (ИНН 246300312877, ОГРН 313246816400061) (далее - заявитель, ИП Крахмалева Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению по существу заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 02.08.2018; о признании незаконным отказа в проведении аукциона, изложенного в письме от 31.08.2018 N 23847-ги; об обязании в качестве восстановительной меры рассмотреть по существу заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 02.08.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу N А33-33907/2018 в удовлетворении заявления отказано. ИП Крахмалевой Г.А. возвращено из федерального бюджета 2400 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2017.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Крахмалева Г.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ИП Крахмалевой Г.А. вх. N 377/2020 от 13.01.2020 об отказе от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; последствия отказа известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано ИП Крахмалевой Г.А. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2017 (операция 48). При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.07.2019 (операция 49).
На основании изложенного, ИП Крахмалевой Г.А. подлежит возврату из федерального бюджета 2775 рублей, в том числе 2400 рублей излишне уплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2017 (операция 48), а также 50% от подлежащей уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от 16.09.2017 (операция 48) - 300 рублей и 50% от уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 15.07.2019 (операция 49) - 75 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Крахмалевой Галины Александровны от заявленных требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, рассматриваемых по делу N А33-33907/2018.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" мая 2019 года по делу N А33-33907/2018 отменить. Производство по делу N А33-33907/2018 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Крахмалевой Галине Александровне (ИНН 246300312877, ОГРН 313246816400061) из федерального бюджета 2775 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 16.09.2017 (операция 48), от 15.07.2019 (операция 49).
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
