Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №03АП-4299/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии в судебном заседании:
от Юрийчук И.Е. - Кирющенко К.В. - представителя по доверенности от 31.07.2018;
арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича;
кредитора - Кирющенко К.В.;
рассмотрев в судебном заседании заявления представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к92,
в деле по рассмотрению апелляционных жалоб арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича, конкурсного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года по делу N А33-18083/2015к92,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск), решением суда от 17.03.2016 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020 жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконными действий (бездействий) конкурсных управляющих Рождественского С.Л., Ботовой О.С. удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энималс" Рождественского С.Л., Ботовой О.С., выразившиеся в неисчислении и неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц с выплаченного привлеченным специалистам вознаграждения. В удовлетворении остальной части жалобы и в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Рождественский Сергей Леонидович, конкурсный управляющий Ботова Ольга Сергеевна обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 30.09.2020.
29.09.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к92.
Отвод судье Радзиховской В.В. мотивирован наличием у заявителя сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, поскольку по результатам рассмотрения судьей Радзиховской В.В. всех поданных апелляционных жалоб Кирющенко К.В., Юрийчук И.Е. - в удовлетворении было отказано.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматриваются основания, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, поскольку каких-либо оснований сомневаться в беспристрастности судьи Радзиховской В.В. не установлено.
Обстоятельства, указанные заявителями, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Радзиховской В.В., заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 21 - 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к92, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка