Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года №03АП-427/2019, А33-27113/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А33-27113/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" Шпака Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 21 декабря 2018 года по делу N А33-27113/2016к161 об отказе в признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года по делу N А33-27113/2016к161 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, заключенной с индивидуальным предпринимателем Прусаковым Виктором Игоревичем, и о применении последствий недействительности указанной сделки.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок 18.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
08 февраля 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на затруднительное материальное положение ООО "Строительная группа Ангара", представил следующие документы:
- сведения из налогового органа о количестве счетов у ООО "Строительная группа Ангара",
- справки из банков - АО "Россельхозбанк" от 17.01.2019 N 066-01-18/306, от 14.12.2017 N 066-01-18/10165, ПАО Банк "ФК Открытие" от 16.01.2019 N 1Ф.15-4/52.
Из представленных документов усматривается, что на счете общества в банке ПАО Банк "ФК Открытие" не имеется средств для уплаты государственной пошлины, а счет, открытый в АО "Россельхозбанк" является специальным, депозитный счет не открывался.
На основании представленных документов, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку тяжелое материальное положение заявителя подтверждено.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 102, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" в лице конкурсного управляющего Шпака Александра Анатольевича отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" Шпака Александра Анатольевича к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 06 марта 2019 года 14 часов на 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 25.02.2019 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
При рассмотрении дела арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах, одной из которых является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Судом разъясняется право сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.
При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено
в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъяснить, что:
- в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) арбитражный суд доводит
до сведения лиц, участвующих в деле, что судебные акты, которыми принимается к производству апелляционная жалоба, назначаются время и место судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса,
- в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.А. Усиповаа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка