Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №03АП-4256/2020, А33-17197/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А33-17197/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН 2466029591, ОГРН 1022400010390)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" июня 2020 года по делу N А33-17197/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" июня 2020 года по делу N А33-17197/2018 исковые требования удовлетворены. С краевого государственного казенного учреждения "Технологический центр Министерства культуры Красноярского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" взыскано 211 909,73 руб. основного долга, 7238 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" из федерального бюджета возвращено 5313 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 12539 от 20.06.2019.
Не согласившись с данным судебным актом, Красноярская региональная организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение Арбитражного суда Красноярского края принято "18" июня 2020 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 20.07.2020 включительно (учитывая, что 18 и 19 июля 2020 являются выходными днями, апелляционная жалоба подана 30.07.2020, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте, а также информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России". Факт подачи апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу также подтверждается квитанциями о направлении копий жалобы иным лицам, участвующим в деле - 30.07.2020, а также платежным поручением об уплате государственной пошлины - 22.07.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Красноярской региональной организацией Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" подлежит возврату.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Однако, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 22.07.2020 N 145. Согласно положениям пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 N 145 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6-и листах.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка