Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №03АП-4251/2020, А33-20483/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А33-20483/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Велес": Ибрагимов А.Х., представитель по доверенности от 09.01.2020, удостоверение адвоката от 09.07.2007 N 1201;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сибирь":
Харлашин Д.И., представитель по доверенности от 26.06.2020, диплом N 35 от 23.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сибирь"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 июля 2020 года по делу N А33-20483/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - истец, общество "Велес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Сибирь" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Нафта-Сибирь") о взыскании 8 723 914 руб. - задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2018 N В/38 -10.2018, 169 077 руб. 01 коп. - неустойки.
Определением арбитражного суда от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020 по делу N А33-20483/2019 исковые требования удовлетворены.
С общества "Нафта-Сибирь" в пользу общества "Велес" взыскано 8 892 991 руб.
01 коп., в том числе: 8 723 914 руб. 00 коп. - задолженности, 169 077 руб. 01 коп. - неустойки за период с 03.11.2018 по 21.06.2019, 67 465 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- истцом в материалы дела представлен комплект документов, формально подтверждающий поставку товара ответчику, но данные документы не отражают реальных хозяйственных операций,
- общество "Нафта-Сибирь" нефтепродукты от общества "Велес" не получало,
- в товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о паспортах качества поставляемого топлива,
- общества "Велес", "Агат", "Автотрейд" и предприниматель Павленко М.В. являются аффилированными лицами, которые оформили путевые листы на доставку товара ответчику в качестве создания видимости осуществления поставок в адрес общества "Нафта-Сибирь".
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.08.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.08.2020 15:50:40 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".
От общества "Велес" 15.09.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве истец не согласился с доводами заявителя, просил оставить решение суда по делу N А33-20483/2019 без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, 01.10.2018 между обществом "Велес" (поставщиком) и обществом "Нафта-Сибирь" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов с отсрочкой платежа N В/38-10.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 N 1).
По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки) (далее "товар") в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, согласно условиям настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2018) предусмотрено, что поставки товара осуществляются на условиях доставки товара на склад покупателя в соответствии с заявками покупателя, оформляемыми в произвольной форме (по согласованию сторон путем телефонных переговоров, электронной почтой). В заявке согласовываются сторонами ассортимент и количество товара.
Под товаром понимаются нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), поставленные покупателю в соответствии с товарной накладной (Торг 12) и счетом-фактурой. Поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика на условиях доставки поставщиком по указанному покупателем адресу. Обязанности по поставке считаются выполненными, когда товар доставлен до склада покупателя. Поставщик несет ответственность по погрузке товара.
Доставка товара по территории, принадлежащей обществу "Транснефть-Восток" осуществляется за счет средств покупателя на основании разрешения покупателя на право проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам.
В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки, а также датой перехода с поставщика на покупателя права собственности на товар, перехода рисков случайной гибели и/или случайного повреждения товара считается дата приема товара на складе покупателя, указанная в товарной накладной (дата отметки грузополучателя о приеме товара с проставлением печати).
Передача товара непосредственно представителю покупателя осуществляется при передаче им представителю поставщика надлежащим образом оформленной доверенности на право получения поставляемого товара и право подписи приемопередаточных документов, а также предъявления документа, удостоверяющего его личность (пункт 2.3).
Пунктом 4.2.1 договора установлено, что покупатель обязуется произвести оплату товара на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета и предоставленных документов, согласно пункту 4.1 договора. Датой оплаты по всем платежам считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2.2 договора).
За нарушение сроков оплаты (пункта 4.2.1 договора) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга (пункт 5.1 договора).
Если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункт 7.3 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 8 723 914 руб., что подтверждается:
- счетами-фактурами от 03.10.2018 N 422 на сумму 2 148 000 руб., от 10.10.2018 N 423 на сумму 2 279 970 руб., на сумму 24.10.2018 N 441 на сумму 1 197 060 руб., от 31.10.2018 N 442 на сумму 3 098 884 руб.,
- товарно-транспортными накладными от 03.10.2018 N В-422, от 10.10.2018 N В-423, от 24.10.2018 N В-441 и от 31.10.2018 N В-442 с указанием в транспортном разделе пункта разгрузки "Эвенкийский район, Куюмбинское месторождение", и транспортных средств, с использованием которых осуществлялась поставка товара: Скания г/н А069МР (03.10.2019, 10.10.2019, 31.10.2019), под управлением водителя Харлан Ю.А., и МАЗ г/н А543МР (24.10.2019), под управлением водителя Бонавцова С.М.
Поставленный в адрес ответчика товар приобретен истцом у общества "Топливно-заправочный комплекс" по товарным накладным от 27.09.2018 N 30 на сумму 1 160 556 руб. 80 коп., от 28.09.2018 N 31 на сумму 5 004 679 руб. 80 коп., от 30.09.2018 N 32 на сумму 1 161 846 руб. 40 коп. и был принят на хранение обществом "Нефтебаза" по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 01.07.2017.
В подтверждение факта передачи товара перевозчику истцом представлены копии корешков путевых листов от 03.10.2018, 10.10.2018, 24.10.2018 и 31.10.2018 (документы, служащие для учета и контроля работы транспортного средства, водителя по пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"), согласно которым в указанные даты ООО "Велес" от ИП Павленко М.В. предоставлялись транспортные средства MA3 г/н А543МР (24.10.2019) и Скания г/н А069МР (03.10.2019, 10.10.2019, 31.10.2019).
Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На сумму долга начислена договорная неустойка в сумме 169 077,01 руб.
Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, установил факт поставки нефтепродуктов ответчику и возникновения у последнего встречной обязанности по его оплате.
При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Предметом настоящего иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов. К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель указал на неполучение товара (нефтепродуктов) от истца и как следствие на отсутствие у него обязанности по оплате товара. Проверив заявленный довод, апелляционный суд пришел к выводу о его необоснованности ввиду следующего.
Материалами дела подтвержден факт получения обществом "Нафта-Сибирь" товара от общества "Велес" на сумму 8 723 914 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры и товарно-транспортные накладные.
В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки, а также датой перехода с поставщика на покупателя права собственности на товар, перехода рисков случайной гибели и/или случайного повреждения товара считается дата приема товара на складе покупателя, указанная в товарной накладной (дата отметки грузополучателя о приеме товара с проставлением печати).
Передача товара непосредственно представителю покупателя осуществляется при передаче им представителю поставщика надлежащим образом оформленной доверенности на право получения поставляемого товара и право подписи приемопередаточных документов, а также предъявления документа, удостоверяющего его личность (пункт 2.3 договора).
Представленные в дело товарно-транспортные накладные оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом о бухгалтерском учете, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченными лицами покупателя.
Судом учтено, что товарно-транспортные накладные, равно как и товарные накладные по форме N ТОРГ-12, являются товарно-передаточными актами, подтверждающими факт передачи товара уполномоченному лицу, поскольку представляют собой первичные бухгалтерские документы, оформляющие операции по отпуску и приему товарно-материальных ценностей.
Из представленных в дело товарно-транспортных накладных от 03.10.2018 N В-422, от 10.10.2018 N В-423, от 24.10.2018 N В-441 и от 31.10.2018 N В-442 следует, что общество "Велес" в лице директора Федорова А.Г. передало, а общество "Нафта-Сибирь" в лице директора Тереховой С.М. приняло от продавца товар. На товарно-транспортных накладных имеется оттиск печати общества "Нафта-Сибирь", подпись Тереховой С.М.
Ходатайств о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ, доводов о выбытии печати из владения Тереховой С.М., об отсутствии полномочий на их подписание не заявлено, полномочия директора общества "Нафта-Сибирь" Тереховой С.М. не оспорены.
Таким образом, ответчиком без возражений подписаны первичные документы, свидетельствующие о поставке товара.
Кроме того, из представленных ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в материалы дела книг покупок и продаж за 4 квартал 2018 года следует, что обществом "Нафта-Сибирь" представлялись к вычету/возврату НДС за 2018 год по следующим универсальным передаточным документам: N 422 от 03.10.2018, N 423 от 10.10.2018, N 441 от 24.10.2018, N 442 от 31.10.2018.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поставленный по счетам-фактурам от 03.10.2018 N 422 на сумму 2 148 000 руб., от 10.10.2018 N 423 на сумму 2 279 970 руб., на сумму 24.10.2018 N 441 на сумму 1 197 060 руб., от 31.10.2018 N 442 на сумму 3 098 884 руб., подтвержденный товарно-транспортными накладными от 03.10.2018 N В-422, от 10.10.2018 N В-423, от 24.10.2018 N В-441 и от 31.10.2018 N В-442 товар получен ответчиком.
Довод апеллянта о том, что товар фактически в адрес общества "Нафта-Сибирь" истцом не доставлялся, поскольку на транспортные средства в указанный период ответчиком не оформлялись разрешения и пропуска на проезд в соответствии с договором оказания услуг от 29.06.2018 N ТНВ-1872/06-01-06-18, заключенном с обществом "Транснефть-Восток", отклоняется ввиду нижеследующего.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставки товара осуществляются на условиях доставки товара на склад покупателя в соответствии с заявками покупателя, оформляемыми в произвольной форме (по согласованию сторон путем телефонных переговоров, электронной почтой). В заявке согласовываются сторонами ассортимент и количество товара. Под товаром понимаются нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, автомасла и смазки), поставленные покупателю в соответствии с товарной накладной (Торг 12) и счетом-фактурой. Поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика на условиях доставки поставщиком по указанному покупателем адресу. Обязанности по поставке считаются выполненными, когда товар доставлен до склада покупателя. Поставщик несет ответственность по погрузке товара.
Доставка товара по территории, принадлежащей обществу "Транснефть-Восток" осуществляется за счет средств покупателя на основании разрешения покупателя на право проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам.
Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных от 03.10.2018 N В-422, от 10.10.2018 N В-423, от 24.10.2018 N В-441 и от 31.10.2018 N В-442 следует, что сторонами была согласована следующая информация в части поставки товара:
- пункт разгрузки товара - "Эвенкийский район, Куюмбинское месторождение",
- транспортные средства, с использованием которых осуществлялась поставка товара: Скания г/н А069МР (03.10.2019, 10.10.2019, 31.10.2019) под управлением водителя Харлан Ю.А., и МА3 г/н А543МР (24.10.2019) под управлением водителя Бонавцова С.М.
Факт предоставления транспортных средств Скания г/н А069МР и МА3 г/н А543МР в указанные даты обществу "Велес" предпринимателем Павленко М.В. подтверждается отрывными частями путевых листов от 03.10.2018, 10.10.2018, 24.10.2018, 31.10.2018.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период в отношении проезда транспортных средств Скания г/н А069МР и МА3 г/н А543МР обществом "Нафта-Сибирь" подавались заявки:
- от 17.09.2018 N 17/Н на предоставление права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим ООО "Транснефть-Восток", в отношении транспортных средств MA3 г/н А543МР (период пользования с 17.09.2018 по 30.11.2018 на 20 поездок (10 рейсов туда/10 рейсов обратно) и Скания г/н А069МР (период пользования с 17.09.2018 по 30.11.2018 на 8 поездок (4 рейса туда/4 рейса обратно);
- от 17.09.2018 N 24/Н на предоставление права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим ООО "Транснефть-Восток" в отношении транспортного средства МАЗ г/н А543МР (период пользования с 17.10.2018 по 31.12.2018 на 4 поездки (2 рейса туда/2 рейса обратно).
На основании данных заявок выданы разрешения на проезд N 05/5883 от 19.09.2018 в отношении указанных транспортных средств Скания г/н А069МР и МАЗ г/н А543МР (период пользования с 19.09.2018 по 30.11.2018, тарифные участки N 2, N 3, N 4, N 5, N 6) и N 05/6243 от 22.10.2018 в отношении транспортного средства МАЗ г/н А543МР (период пользования с 22.10.2018 по 31.12.2018, тарифные участки N 1, N 2).
Как следует из пункта 2.1 договора, доставка товара по территории, принадлежащей обществу "Транснефть-Восток" осуществляется на основании разрешения покупателя на право проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам. При этом в договоре поставки ничего не говорится о необходимости получения пропуска на проезд.
Обязанность подачи заявки и получения пропуска по договору оказания услуг от 29.06.2018 N ТНВ-1872/06-01-06-18 возложена на общество "Нафта-Сибирь", стороной данного договора оказания услуг ООО "Велес" не является.
Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договорных отношений с третьим лицом, не может подтверждать отсутствие факта поставки товара истцом, который стороной указанного соглашения не является и не обязан знать его содержание.
Кроме того, из пункта 6.9 договора оказания услуг следует, что не исключена возможность проезда транспортных средств, провоза грузов и пассажиров по участкам объекта без оформленного пропуска и (или) разрешения, за что с заказчика может взиматься штраф в размере 250 000 руб. за каждый выявленный случай, взимание данного исключительно в компетенции общества "Транснефть-Восток".
Таким образом, в спорный период доставка товара могла быть осуществлена истцом в адрес ответчика указанными транспортными средствами в разрешенные периоды пользования правом проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим обществу "Транснефть-Восток".
Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2018) предусмотрено, что поставки товара осуществляются на условиях доставки товара на склад покупателя в соответствии с заявками покупателя, оформляемыми в произвольной форме (по согласованию сторон путем телефонных переговоров, электронной почтой). В заявке согласовываются сторонами ассортимент и количество товара.
Именно на покупателя пунктом 2.4 договора возложена обязанность заблаговременно предоставить поставщику следующую информацию: дату, адрес доставки с указанием режима работы грузополучателя; наименование, ассортимент и необходимое количество товара; имеющиеся габаритные ограничения въезда на территорию грузополучателя, необходимость наличия насоса, необходимая длина сливного шланга, требования к сливной муфте; фамилию ответственного за прием товара лица и его телефон для оперативной связи.
Следовательно, поставка товара в пункт разгрузки "Эвенкийский район, Куюмбинское месторождение", а не до склада общества "Нафта-Сибирь", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского месторождения, свидетельствует о том, что именно покупатель определял место для разгрузки в отношении поставляемого товара.
Апелляционным судом принято во внимание, что проезд транспортных средств Скания г/н А069МР и МАЗ г/н А543МР на Юрубчено-Тохомское и Куюмбинское месторождения был разрешен, следовательно, истец имел право проезда к указанным месторождениям в согласованный между сторонами период пользования правом проезда в целях поставки товара. Данное обстоятельство подтверждается ответом общества "Транснефть-Восток".
На основании изложенного, истцом доказан факт поставки и доставки товара ответчику на заявленную ко взысканию сумму.
Истцом заявлено акцессорное требование о взыскании неустойки в размере 169 077 руб. 01 коп. за период с 03.11.2018 по 21.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.1 договора, по условиям которого за нарушение сроков оплаты (пункта 4.2.1 договора) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга.
Расчет неустойки проверен апелляционным судом, сумма неустойки составила:
- с 03.11.2018 по 21.06.2019 2148000 * 0,3% * 231 = 1 488 564 руб.;
- с 10.11.2018 по 21.06.20192279970 * 0,3% * 224 = 1 532 139 руб. 84 коп.;
- с 24.11.2018 по 21.06.2019 1197060 * 0,3% * 210 = 754 147 руб. 80 коп.;
- c 01.12.2018 по 21.06.2019 3098884 * 0,3% * 203 = 1 887 220 руб. 36 коп.
Всего неустойка за период с 03.11.2018 по 21.06.2019 составила 5 662 072 руб.
С учетом положения пункта 5.1 договора максимальный размер неустойки составляет 261 717 руб. 42 коп. (3% от суммы долга). Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки - 169 077 руб. 01 коп., что является правом истца и соответствует интересам ответчика.
В данной части обжалуемое решение также является законным и обоснованным.
Довод заявителя об аффилированности поставщика - общества "Велес" с обществами "Агат", "Автотрейд" и предпринимателем Павленко М.В. не имеет правового значения при наличии доказательств действительного исполнения обязательств по сделке (в данном случае по поставке товара). Обществом не заявлено о недействительности договора поставки.
Довод о заинтересованности общества "Агат" в исходе дела является несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден, не заявлялся в суде первой инстанции, впервые заявлен лишь устно в судебном заседании апелляционного суда в прениях. Судебный акт не принимался о правах и обязанностях данного лица, соответствующих выводов в обжалуемом решении не содержится. В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, о чем ходатайствовал заявитель жалобы.
Довод о том, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о паспортах качества поставляемого топлива, не влечет отмены или изменения решения суда.
Приложением N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 установлена форма универсального передаточного документа. Указание в УПД сведений о паспортах качества поставляемого топлива не предусмотрено. При этом Приложением N 2 к Постановлению Правительства РФ закреплено, что под продавцами и покупателями в указанных УПД понимаются прямо поименованные в качестве таковых стороны хозяйственных отношений, регулируемых нормами глав 30, 31, 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. УПД применяется в договорах поставки.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 года по делу N А33-20483/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.В. Макарцев
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка