Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года №03АП-4233/2019, А74-3593/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А74-3593/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Усиповой Д.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника ООО "Сибстройконтракт" Старцева Вадима Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 31 мая 2019 года по делу N А74-3593/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве, принятое судьёй Шадчиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2019 года по делу N А74-3593/2019 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Сибстройконтракт" прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный участник ООО "Сибстройконтракт" Старцев Вадим Аркадьевич (далее - заявитель, Старцев В.А.) обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 3 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В частотности представить:
- документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы России,
- обоснование причины уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта на 1 день.
25 июля 2019 года от представителя заявителя - Беспалова С.И. в апелляционный суд поступили следующие документы:
- квитанция от 25.07.2019 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия,
- чек-ордер от 12.07.2019 об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей,
- пояснения относительно соблюдения процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 26 июля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 августа 2019 года, заявителю предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2 850 рублей.
15 августа 2019 года от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека-ордера от 15.08.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, заявителем устранены не полностью. В частности, не представлены доказательства получения заявителем в деле о банкротстве - ФНС России копии апелляционной жалобы. Заявителем приложены лишь доказательства направления апелляционной жалобы - копии почтовых квитанций от 25.07.2019. Вместе с тем, почтовые уведомления или иные сведения, содержащие информацию о получении уполномоченным органом апелляционной жалобы, Старцевым В.А. в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что к почтовым квитанциям не приложены описи документов, вложенных в письмо.
Между тем, заявитель в деле о банкротстве - ФНС России является непосредственным участником в деле о банкротстве по смыслу пункта 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может установить факт надлежащего извещения заявителя в деле о банкротстве о поданной заявителем апелляционной жалобе.
Столь пристальное внимание апелляционного суда к факту извещения лиц, участвующих в деле, о поданной апелляционной жалобе основано на том, что определение о принятии апелляционной жалобы выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru. На бумажном носителе посредством почтовой связи данное определение сторонам не направляется, поэтому на заявителя возложена обязанность по вручению копии апелляционной жалобы иным участникам процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Данное обстоятельство является основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения до 06.09.2019.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. продлить срок оставления апелляционной жалобы единственного участника ООО "Сибстройконтракт" Старцева Вадима Аркадьевича без движения до 6 сентября 2019 года (включительно).
Старцеву Вадиму Аркадьевичу в срок до 5 сентября 2019 года обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд доказательств получения ФНС России копии апелляционной жалобы.
2. Возвратить Старцеву Вадиму Аркадьевичу (ИНН 190158401719) из федерального бюджета 150 рублей - государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 12.07.2019.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка