Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 03АП-4233/2019, А74-3593/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А74-3593/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Усиповой Д.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника ООО "Сибстройконтракт" Старцева Вадима Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 31 мая 2019 года по делу N А74-3593/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве, принятое судьёй Шадчиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2019 года по делу N А74-3593/2019 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Сибстройконтракт" прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный участник ООО "Сибстройконтракт" Старцев Вадим Аркадьевич (далее - заявитель, Старцев В.А.) обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 3 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В частотности представить:
- документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы России,
- обоснование причины уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта на 1 день.
25 июля 2019 года от представителя заявителя - Беспалова С.И. в апелляционный суд поступили следующие документы:
- квитанция от 25.07.2019 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия,
- чек-ордер от 12.07.2019 об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей,
- пояснения относительно соблюдения процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 26 июля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 августа 2019 года, заявителю предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2 850 рублей.
15 августа 2019 года от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека-ордера от 15.08.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Определением от 16 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.09.2019.
04 сентября 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу единственного участника ООО "Сибстройконтракт" Старцева Вадима Аркадьевича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 01.10.2019 в 12 час. 50 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
