Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №03АП-4226/2020, А33-2066/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А33-2066/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие участвующих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 июля 2020 года по делу N А33-2066/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, общество "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Трансферэнерго") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 2 371 794,70 руб., пени за период с 16.10.2019 по 28.04.2020 в сумме 178 614,39 руб., пени с 29.04.2020 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству.
Определением от 26.06.2020 в отдельное производство выделено требование общества "МРСК Сибири" к обществу "Трансферэнерго" о взыскании 178 614 руб.
39 коп. - пени за период с 16.10.2019 по 28.04.2020, начиная с 29.04.2020 - пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты долга. Делу присвоен N А33-19821/2020.
В рамках настоящего дела рассмотрены требования общества "МРСК Сибири" о взыскании с общества "Трансферэнерго" 2 371 794,70 руб. - долга за период октябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 N 18.2400.317.13.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020 по делу N А33-2066/2020 исковые требования удовлетворены. С общества "Трансферэнерго" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 2 371 794 руб. 70 коп. - задолженности за октябрь 2019 года, 10 457 руб. 70 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- в соответствии с соглашением о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 N 41.2400.5813.19 стороны - должник и кредитор обязаны подписать мировые соглашения по задолженности, указанной в пунктах 3.3, 3.4, 3.5 указанного соглашения,
- пропуск срока оплаты по соглашению произошел по той причине, что кредитор не подписал мировое соглашение с указанием на сумму платежа,
- общество "Трансферэнерго" не отказывается от обязанности по оплате задолженности, но полагает, что вина ответчика в просрочке отсутствует.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.08.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.08.2020 19:03:46 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционным судом установлено, что общество "МРСК Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
От общества "Россети Сибирь" 21.08.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения на доводы апеллянта, который приобщен к материалам дела.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, между истцом (сетевой организацией 1) и ответчиком (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 N 18.2400.317.13 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 N 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.
В приложении N 1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии.
Обществом "МРСК Сибири" в октябре 2019 года оказаны обществу "Трансферэнерго" услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 371 794,70 руб.
В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены сводный акт учета перетоков, счет-фактура и акт об оказании услуг от 31.10.2019 N 10.
Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен по тарифу, утвержденному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 N 1-п.
06.08.2019 сторонами заключено соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности N 41.2400.5813.19.
В пункте 3.5 соглашения стороны согласовали предоставление рассрочки на оплату плановых платежей за период с июля по декабрь 2019 года в сумме 16 660 288 руб. 24 коп.
В пункте 14 соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 N 41.2400.5813.19 предусмотрено, что оно может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон. В случае нарушения должником после даты подписания соглашения любого из предусмотренного соглашением обязательства, а именно: сроков уплаты долга, неустойки, процентов, предусмотренных условиями соглашения, текущей задолженности за оказываемые услуги (п. 8.2 соглашения), не утверждения в течение 1 месяца с момента подписания соглашения мировых соглашений по вине должника, а также в случаях начала процедуры банкротства, ликвидации либо реорганизации должника, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения и расторгнуть его, направив простое письменное уведомление должнику. Соглашение считается расторгнутым с момента получения должником соответствующего уведомления.
В связи с нарушением ответчиком графика платежей истец письмом от 05.02.2020 N 1.3/18/1907-исх уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 N 41.2400.5813.19 в связи с нарушением ответчиком сроков уплаты неустойки и процентов. Письмо получено ответчиком 13.02.2020.
В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг у ответчика возникла задолженность в размере 2 371 794,70 руб.
Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, установил факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии, их принятия ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла встречная обязанность по их оплате.
При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В силу статей 778, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Во исполнение обязательств по договору истцом в октябре 2019 года оказаны услуги ответчику по передаче электроэнергии на сумму 2 371 794,70 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актом об оказании услуг, счетом-фактурой и сводным актом учета перетоков за октябрь 2019 года.
Заявителем не оспаривается факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период. Вместе с тем, апеллянтом указано на отсутствие вины в допущенной просрочке оплаты ввиду не подписания истцом мирового соглашения.
Апелляционным судом отклоняется заявленный довод, поскольку в настоящем деле не рассматривается вопрос о привлечении ответчика к ответственности за просрочку оплаты, требование заявлено только о взыскании основного долга, размер которого подтвержден материалами дела.
Соглашение от 06.08.2019 заключено сторонами с целью урегулирования порядка оплаты задолженности и неустойки, возникшей у общества "Трансферэнерго" перед обществом "МРСК Сибири" в соответствии с графиком погашения (приложение N 1 к соглашению). Рассрочка платежа распространялась на оплату задолженности общества "Трансферэнерго" за 2019 год, а также на оплату суммы неосновательного обогащения, взысканного решением суда по делу N А33-26786/2017. Графиком стороны согласовали сроки и суммы погашения задолженности.
Действительно, в пункте 12 соглашения стороны обязались подписать мировые соглашения и направить их в суд по имеющимся делам о взыскании задолженности - во исполнение соглашения.
Соглашение от 06.08.2019 является первоочередным документом, на основании которого должником должны производиться оплаты. При этом в соглашении отсутствует условие о том, что не подписание в установленный срок мировых соглашений со стороны общества "МРСК Сибири" является для должника основанием для нарушения графика платежей или иного отказа от исполнения соглашения.
Обществом "Трансферэнерго" нарушен график погашения задолженности в первый же установленный срок.
Несмотря на заключение соглашения о реструктуризации от 06.08.2019, между сторонами продолжает действовать договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.2400.317.13 от 14.01.2013.
Дополнительным соглашением от 30.01.2017 N 19 пункты 4.9, 4.10 договора изложены в новой редакции:
пункт 4.9: до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивают 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.
пункт 4.10: окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.
Таким образом, до 15.01.2020, помимо оплаты части задолженности за 2019 год в соответствии с соглашением от 06.08.2019, обществом "Трансферэнерго" должна быть произведена оплата аванса за январь 2020 года. Эта обязанность ответчика, предусмотренная условиями действующего договора, является обязательным условием для предоставления ему рассрочки по соглашению от 06.08.2019 (пункт 8.2 соглашения).
Данное обязательство обществом "Трансферэнерго" не исполнено.
В пункте 14 соглашения от 06.08.2019 предусмотрено, что в случае нарушения должником после даты подписания соглашения любого из предусмотренного соглашением обязательства, а именно: сроков уплаты долга, неустойки, процентов, предусмотренных условиями соглашения, текущей задолженности за оказываемые услуги, не утверждения мировых соглашений по вине должника кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения и расторгнуть его, направив простое письменное уведомление должнику.
На основании данного пункта и в связи с неоплатой обществом "Трансферэнерго" как задолженности, указанной в пункте 1 графика погашения в части неустойки, так и авансового платежа по текущей задолженности за январь 2020, обществом "МРСК Сибири" принято решение о расторжении соглашения от 06.08.2019 в одностороннем порядке, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении от 05.02.2020.
В связи с расторжением соглашения, которым были предусмотрены сроки оплаты иные, чем в действующем договоре, обязательства ответчика должны исполняться в соответствии с условиями действующего договора, а именно в соответствии с пунктами 4.9 и 4.10 договора.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 года по делу N А33-2066/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.В. Макарцев
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка