Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №03АП-4190/2019, А69-2701/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А69-2701/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Амбар Алексея Советовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 13 июня 2019 года по делу N А69-2701/2016к4, принятое судьей Сарыглар Д.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1121719002085, ИНН 1701051608) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего должником Катричевой Татьяны Евгеньевны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Амбар Алексея Советовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" убытков в сумме 16 314 266 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 762 178 рублей 51 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.06.2019 заявление конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны удовлетворено частично, с Амбар Алексея Советовича в пользу должника взысканы убытки в размере 10 900 600 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Амбар Алексей Советович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 27.06.2019 04:52:55 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отразить результат оценки в обжалуемом судебном акте.
В предмет исследования по данному обособленному спору входят обстоятельства снятия денежных средств со счета должника и их использования бывшим руководителем должника для хозяйственной деятельности предприятия, в том числе путем их использования на выплату заработной платы работникам должника, приобретения строительных материалов в целях выполнения работ по заключенным контрактам.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29.08.2019 в 08 час. 45 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" Катричеву Татьяну Евгеньевну в срок до 26 августа 2019 года представить в суд апелляционной инстанции ведомости выдачи заработной платы работникам должника за 2014, 2015 года; отчетные документы по закупке строительных материалов за указанный период.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка