Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 03АП-4186/2021, А33-17843/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А33-17843/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Филиппова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июня 2021 года по делу N А33-17843/2017к12,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 31.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой Транспорт" (ОГРН 1082411000748, ИНН 2411018495) и Филипповым Дмитрием Владимировичем (15.04.1976 года рождения). Применены последствия недействительности сделки:
- обязать Филиппова Дмитрия Владимировича (15.04.1976 года рождения) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Транспорт" катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511;
- восстановить право требования Филиппова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Транспорт" в размере 100 000 рублей.
Взыскано с Филиппова Дмитрия Владимировича (15.04.1976 года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Транспорт" (ОГРН 1082411000748, ИНН 2411018495) 9 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, Филиппов Дмитрий Владимирович обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 29.06.2021 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату Филиппову Дмитрию Владимировичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Филиппова Дмитрия Владимировича возвратить.
Возвратить из федерального бюджета Филиппову Дмитрию Владимировичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 29.06.2021.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах;
3. конверт.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
