Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 03АП-4152/2020, А33-15345/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А33-15345/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича (ИНН 244701631877, ОГРН 304244713500099)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" июля 2020 года по делу N А33-15345/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2020 года по делу N А33-15345/2020 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича возвращено.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Еркалов Виктор Владимирович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.09.2020, индивидуальному предпринимателю Еркалову Виктору Владимировичу предложено в срок до 03.09.2020 представить в суд апелляционной инстанции возвращенное встречное исковое заявление и документы, предлагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 18.08.2020 от индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 14.08.2020. Указанное ходатайство подписано лично индивидуальным предпринимателем Еркаловым Виктором Владимировичем, подпись скреплена печатью предпринимателя.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича подлежит возврату.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу ходатайство индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.08.2020 (поступило в суд апелляционной инстанции 13.08.2020 вх. N 17241/2020), поскольку на момент обращения с указанным ходатайством апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еркалова Виктора Владимировича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Еркалову Виктору Владимировичу (ИНН 244701631877, ОГРН 304244713500099) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 N 75.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах (в том числе платежное поручение от 22.07.2020 N 75).
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка