Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №03АП-415/2021, А33-19316/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А33-19316/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Атис" (ОГРН 1102468038551, ИНН 2460224719) Максименко Оксаны Николаевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 декабря 2020 года по делу N А33-19316/2019к6,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года по делу N А33-19316/2019к6 признано требование Управления Судебного департамента в Красноярском крае к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Атис" (ОГРН 1102468038551, ИНН 2460224719) в размере 1 063 766, 47 руб. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Учтено требование Управления Судебного департамента в Красноярском крае в размере 1 063 766,47 руб. неустойки после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Атис" Максименко Оксана Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 22.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя поступили испрашиваемые документы. Кроме того, представлено уточнение апелляционной жалобы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточненной апелляционной жалобе, заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года по делу N А33-19316/2019к6, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 063 766, 47 рублей.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что уточненная апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего Максименко Оксаны Николаевны к производству с учетом уточнения.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 марта 2021 года в 15 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка