Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №03АП-4145/2019, А33-1155/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А33-1155/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.А.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забегайло Юрия Петровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 6 июня 2019 года по делу N А33-1155/2018к15,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель в деле о банкротстве, банк, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом Забегайло Юрия Петровича (далее - заявитель, апеллянт, должник, Забегайло Ю.П.).
Определением арбитражного суда от 14 февраля 2018 года заявление банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина Забегайло Ю.П.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Забегайло Ю.П. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Казак Глеб Валерьевич (далее - финансовый управляющий Казак Г.В.).
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 255.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года Забегайло Ю.П. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Казака Г.В.
Определением суда от 28 сентября 2018 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Г.В.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.08.2018 N 148.
06.03.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Казак Г.В. с заявлением о признании недействительным договора дарения гаража (бокса) 25.03.2015, заключенного между Забегайло Ю.П. и Забегайло Богданом Юрьевичем (далее - Забегайло Б.Ю.), о применении последствий недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-1155/2018к15 заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- арбитражный суд пришел к неправильному выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности,
- в настоящее время гараж (бокс) реализован Забегайло Б.Ю. (продавцом) Черней В.М. (покупателю) по договору купли-продажи нежилого помещения от 28.09.2015. В связи с этим ответчик Забегайло Б.Ю. фактически не сможет исполнить определение суда в части применения последствий недействительности сделки в виде возвращения гаража в конкурсную массу должника,
- суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 12 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 13.07.2019 09:39:50 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Новикова Д.А., судьи Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года, 10 октября 2019 года, 7 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Забегайло Ю.П. откладывалось, информация размещалась в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Определением апелляционного суда от 28 ноября 2019 года по делу произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Петровскую О.В.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, проверяя довод заявителя о невозможности исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2019 года по делу N А33-1155/2018к15 в части возврата гаражного бокса в конкурсную массу должника по причине выбытия имущества из владения Забегайло Б.Ю., апелляционным судом запрошены у Управления Росреестра по Красноярскому краю, у Федеральной кадастровой палаты сведения о правообладателе недвижимого имущества.
Апелляционным судом на основании сведений, предоставленных Федеральной кадастровой палатой, установлено, что в настоящее время правообладателем гаража (бокса), назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., подземный, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 85 "г", бокс N 4, кадастровый номер 24:50:060045:0000:04:401:002:000357250:0001:20004 является Черней Владимир Максимович. Право собственности зарегистрировано 09.10.2015.
С учетом указанных обстоятельств возникла необходимость проведения судебной оценочной экспертизы по делу в целях определения действительной рыночной стоимости реализованного имущества (гаража).
Забегайло Ю.П. в соответствии с требованиями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума N 23) представлен пакет документов, необходимый для назначения оценочной экспертизы.
Порядок назначения экспертизы установлен статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума N 23.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1). Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (часть 2).
Поскольку арбитражный суд не обладает специальными познаниями в области оценки объектов недвижимости, и не может определить без соответствующего экспертного заключения, рыночную стоимость гаражного бокса по договору от 25.03.2015, то полагает, что ходатайство заявителя о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.
Назначение экспертизы по делу будет способствовать скорейшему и эффективному разрешению спора, возникшему между сторонами.
Производство экспертизы следует поручить эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" - Игошевой Елене Олеговне. В отношении данного эксперта представлены: квалификационный аттестат от 13.03.2018 N 004780-2 в области оценочной деятельности по направлению "оценка движимого имущества", диплом о профессиональной переподготовке от 17.06.2004 ПП N 430224 по программе "оценка предприятия (бизнеса)", выписка из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования ответственности за нарушение договора на проведение оценки от 04.06.2019.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума N 23 разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Таким образом, кандидатура эксперта Игошевой Елены Олеговны, предложенная должником, соответствует всем предъявляемым требованиям, указанным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума N 23.
Поставленный перед экспертом-оценщиком вопрос не является вопросом права и не может быть разрешен судом самостоятельно без заключения экспертизы.
Для проведения экспертизы на депозитный счет апелляционного суда внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей по платежному поручению от 14 ноября 2019 года N 35644.
В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Согласно части 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
В пункте 18 постановления Пленума N 23 указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В этой связи судом разъясняется, что в случае недостаточности материалов, документов для проведения экспертизы, эксперт вправе заблаговременно (не менее чем за рабочих 15 дней) ходатайствовать перед апелляционным судом об их дополнительном представлении.
На основании изложенного, производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А33-1155/2018к15 приостанавливается в соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного Третьим арбитражным апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Забегайло Юрия Петровича о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью "Траст-аудит" - Игошевой Елене Олеговне с постановкой перед экспертом следующего вопроса:
- каков размер рыночной стоимости имущества - подземного гаражного бокса, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:060045:0000:04:401:002:000357250:0001:20004, расположенного по адресу:
г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 85Г, бокс N 4 по состоянию на 25.03.2015?
3. В распоряжение эксперта предоставить следующие документы из материалов дела:
- договор дарения гаража (бокса) от 25.03.2015 (копия),
- договор купли-продажи нежилого помещения от 28.09.2015 (копия),
- выписку из ЕГРН в отношении гаража (бокса) (копия).
Предоставленные материалы в полном объеме следует вернуть в суд вместе с заключением экспертизы.
В случае недостаточности материалов, документов для проведения экспертизы, эксперт вправе ходатайствовать перед судом об их дополнительном представлении без возвращения ранее направленных документов.
Срок производства экспертизы установить до 17 января 2020 года, включая срок предоставления заключения в суд.
В случае недостаточности срока для проведения экспертизы эксперт праве обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Приостановить производство по апелляционной жалобе до получения заключения экспертизы.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.А. Новикова
Судьи:
О.В. Петровская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка