Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №03АП-4131/2020, А33-15186/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А33-15186/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 июля 2020 года по делу N А33-15186/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения подписана 14 июля 2020 года, мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года) по делу N А33-15186/2020 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя Загудаева Михаила Петровича взыскана неустойка по договору по оказанию услуг на выполнение сварочных работ N 87 от 06.06.2016, начисленная за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 096 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие необходимых денежных средств на расчетных счетах общества для оплаты государственной пошлины в требуемом объеме.
Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В апелляционной жалобе общество указывает, что согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданных Инспекцией федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска по состоянию на 11.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" имеет следующие расчетные счета - N 40702810607270030116 в ФАКБ "Российский капитал" (АО) Челябинский; N 40702810138090003915 в филиале "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк".
В подтверждение имущественного положения обществом представлены:
- сведения об открытых банковских счетах, предоставленные Инспекцией по Советскому району г. Красноярска по состоянию на 27.05.2020 о наличии у общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" одного расчетного счета N 40702810238090003912 в филиале "Екатеринбургский" акционерного общества "Альфа-Банк" и трех специальных счетов - N 40702810607270030116 в филиале "Челябинский" акционерного общества "БанкДОМ.РФ", N 40702810838090003914 и N 40702810138090003915 в филиале "Екатеринбургский" акционерного общества "Альфа-Банк";
- справка акционерного общества "Альфа-Банк" (без номера и без даты) о том, что в операционном офисе "Челябинский" филиала "Екатеринбургский" акционерного общества "Альфа-Банк" обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" 31.12.2019 открыт специальный счет должника N 40702810138090003915.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная обществом в апелляционной жалобе информация о наличии двух расчетных счетов не соответствует документам, приложенным к апелляционной жалобе. Так, общество указывает о наличии расчетного счета N 40702810607270030116 в ФАКБ "Российский капитал" (АО) Челябинский, вместе с тем, согласно сведениям налогового органа, указанный счет является залоговым, а не расчетным, который открыт в филиале "Челябинский" акционерного общества "БанкДОМ.РФ", а не в ФАКБ "Российский капитал" (АО) Челябинский (каких-либо доказательств об изменении наименования банка или правопреемстве к апелляционной жалобе не приложено). Также общество указывает о наличии расчетного счета N 40702810138090003915 в филиале "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк", вместе с тем, согласно сведениям налогового органа, указанный счет является специальным счетом должника.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018 по делу N А75-2144/2017).
Статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Для осуществления процедуры конкурсного производства могут быть открыты специальные счета - для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента. Специальные счета используется исключительно для целей их открытия (обществом не представлено доказательств того, что вышеуказанные специальные (залоговые) счета могут быть использованы для уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в суде).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что открытые обществом специальные (залоговые) счета должника, не имеют значения для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Правовое значение имеет наличие у общества расчетных счетов.
Как указано выше, из представленных налоговым органом сведений следует, что обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" открыт один расчетный счет N 40702810238090003912 в филиале "Екатеринбургский" акционерного общества "Альфа-Банк".
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о количестве расчетных счетов представлены обществом по состоянию на 27.05.2020, тогда как апелляционная жалоба подана и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявлено 27.07.2020, т.е. спустя два месяца, после получения сведений от налогового органа, следовательно, сведения об открытых банковских счетах, предоставленные налоговым органом не являются актуальными на дату обращения в суд апелляционной инстанции.
Финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия - подачу апелляционной жалобы и заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 N 305-ЭС15-13353).
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" не представлена справка банка (акционерного общества "Альфа-Банк") об отсутствии на расчетном счете N 40702810238090003912 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.
При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 307-ЭС19-6565).
Учитывая, что иных доказательств (актуальных сведений), свидетельствующих о том, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" на момент подачи апелляционной жалобы (заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины) не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем апелляционной жалобы не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение апелляционной жалобы обществом документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой".
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению (в разумный срок) с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка