Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №03АП-4130/2019, А33-35773/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А33-35773/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Крыловой Любови Николаевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 3 июня 2019 года по делу N А33-35773/2018 о введении процедуры реструктуризации долгов, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по делу N А33-35773/2018 заявление Крыловой Любови Николаевны о собственном банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес привлеченного к участию в деле о банкротстве лица - Крылова Сергея Васильевича.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о введении процедуры реструктуризации долгов.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой также не рассматривается апелляционным судом в связи с направлением апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции предлагает заявителю привести в соответствие описательную и просительную части апелляционной жалобы. В описательной части заявитель просит отменить определение от 3 июня 2019 года, а в просительной - от 24 февраля 2019 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Крыловой Любови Николаевны без движения до 26.07.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.07.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес привлеченного к участию в деле о банкротстве лица - Крылова Сергея Васильевича.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка