Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №03АП-4121/2019, А33-19055/2014

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А33-19055/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 мая 2019 года по делу N А33-19055/2014к14, принятое судьёй Жирных О.В.,
установил:
в рамках дела о признании должника - индивидуального предпринимателя Алигузуевой Елены Валерьевны (ИНН 246008122122, ОГРНИП 309246817700061) - банкротом поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска на действия (бездействия) арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2019 жалоба ФНС России удовлетворена частично, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Алигузуевой Елены Валерьевны - Качина Сергея Витальевича, выразившиеся: в недостоверном отражении сведений об открытых счетах в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.09.2017, 01.12.2017, а также в отчете об использовании денежных средств должника от 01.09.2017; в непредставлении документов, подтверждающих указанные в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника от 01.09.2017, 01.12.2017, 26.02.2018; в необоснованном привлечении специалистов ООО "Двенадцатый штат ру" по договору N01/08-1 от 01.08.2017 по оказанию юридических, бухгалтерских услуг, делопроизводства. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец арбитражный управляющий Качин Сергей Витальевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Алигузуевой Елене Валерьевне, Анюшину В.Я., арбитражному управляющему Головину Дмитрию Петровичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича без движения до 19.07.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" июля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Алигузуевой Елене Валерьевне, Анюшину В.Я., арбитражному управляющему Головину Дмитрию Петровичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка