Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года №03АП-4094/2019, А33-25014/2015

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-4094/2019, А33-25014/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А33-25014/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Михалевой Ольги Викторовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 мая 2019 года по делу N А33-25014/2015к12 об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2019 года по делу N А33-25014/2015к12 А33-25014/201512 Антонову Артему Ивановичу утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего имуществом должника - общества с ограниченной ответственностью "Специальные электрические машины" в размере 1 605 623 рубля 56 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Михалева Ольга Викторовна (далее - заявитель, Михалева О.В.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя в деле о банкротстве ПАО Банк "ФК Открытие", конкурсного управляющего Антонова Артема Ивановича.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой в связи с ее подачей в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу кредитора Михалевой Ольги Викторовны без движения до 26.07.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.07.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве ПАО Банк "ФК Открытие", конкурсного управляющего Антонова Артема Ивановича.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать