Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №03АП-4070/2020, А74-1032/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А74-1032/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кокорина Евгения Федоровича - Кузнецова Виталия Юрьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 14 июля 2020 года по делу N А74-1032/2020 об отказе в истребовании доказательств,
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
Кокорин Евгений Федорович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Виталий Юрьевич.
В арбитражный суд 10.07.2020 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании информации о наличии (отсутствии) информации о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с 01.01.2017 по настоящее время в отношении должника и Кокориной Ю.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кузнецова В.Ю. отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Кузнецов В.Ю. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2020.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 10.08.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 11.08.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что 28.08.2020 вх. N 18764/2020 в материалы дела от финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года по делу N А74-1032/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы подписано финансовым управляющим Кузнецовым Виталием Юрьевичем лично и содержит явно выраженное волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично финансовым управляющим Кузнецовым Виталием Юрьевичем, подано через систему подачи документов "Мой арбитр" и удостоверено усиленной квалифицированной электронной подписью Маяцкой Анны Николаевны. Полномочия Маяцкой А.Н., подтверждены доверенностью от 06.04.2020 N б/н, представленной в материалы дела.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Кокорина Евгения Федоровича - Кузнецова Виталия Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года по делу N А74-1032/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка