Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №03АП-4065/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А33-16148/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бабенко А.Н., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева А.А., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Лапина А.Г., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/5750Д,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 26,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Шикуло Н.М., представителя по доверенности от 12.04.2019,
от финансового управляющего - Кирьянова Александра Валерьевича Манакова Александра Владимирова (определение по делу А33-13518/2016 от 20.06.2019, решение от 29.03.2017): Мелещук И.А., представителя по доверенности от 01.06.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл": Даровских Д.А., представителя по доверенности от 17.03.2019 N 17-01/2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 июня 2018 года по делу NА33-16148/2015к56, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033, далее - должник, ООО "Каравай-РС") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел") о признании недействительными договора уступки права требования от 28.02.2013, заключенного между ООО "Каравай-РС" и Манаковым Александром Владимировичем; договора купли-продажи от 21.05.2015, заключенного между Манаковым А.В. и ООО "ДИОН"; договора купли-продажи, заключенного между ООО "ДИОН" и ООО "ВОРТЕЛ"; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 28.02.2013 отказано. Производство по требованиям о признании недействительными договора купли-продажи от 21.05.2015, договора купли-продажи от 25.06.2015 и применении последствий недействительности сделок прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлеву Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" об отводе эксперта Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлева Владимира Ивановича. Проведение повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником, по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015, поручено эксперту государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникову Константину Викторовичу.
24.05.2019 вх. N 10560/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 1128-2019 от 13.05.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-16148/2015к56 и рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича по существу на 27.06.2019.
Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы по существу размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 04.06.2019 04:57:11 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании председательствующим объявлено, что 24.05.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича поступило заключение эксперта N 1128-2019 от 13.05.2019, следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу.
Представители сторон не возразили против возобновления производства по делу.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу NА33-16148/2015к56.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка