Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года №03АП-4065/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А33-16148/2015
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "14" ноября 2018 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Шикуло Н.М., представителя по доверенности от 24.04.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева С.А., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Коваль Ю.А., представителя по доверенности от 26.03.2018 N 5/1970Д, удостоверение адвоката от 25.10.2017 N 8981,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 26,
от общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл": Даровских Д.А., представителя по доверенности от 12.07.2018 N 17-11/2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Кубышкиной Натальи Валентиновны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 июня 2018 года по делу N А33-16148/2015к56, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2016 N 83.
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Кубышкиной Натальи Валентиновны к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел" о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, в котором заявитель просит:
- признать недействительным договор уступки права требования от 28.02.2013, заключенный между ООО "Каравай-РС" и Манаковым Александром Владимировичем;
- признать недействительным договор купли-продажи от 21.05.2015, заключенный между Манаковым А.В. и ООО "ДИОН",
- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО "ДИОН" и ООО "ВОРТЕЛ";
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества:
1) нежилое помещение площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107;
2) нежилое помещение площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108;
3) нежилое здание площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2018 Кубышкина Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Каравай-РС" утвержден Комашинский Андрей Андреевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" о признании недействительным договора уступки права требования от 28.02.2013 отказано. Производство по требованиям о признании недействительными договора купли-продажи от 21.05.2015, договора купли-продажи от 25.06.2015 и применении последствий недействительности сделок прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба оставлено без движения до 21.08.2018.
22.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 16.10.2018. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 13.11.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.08.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 23.08.2018 09:22:31 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования апелляционной жалобы, заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной оценочной экспертизы. Представил пакет документов относительно предложенной экспертной организации, эксперта Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлева Владимира Ивановича, а также пакет документов, которые необходимо представить эксперту, также доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда в сумме, достаточной для оплаты услуг эксперта, а именно: копию платежного поручения от 19.10.2018 N 393.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вортел" возразил против удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о проведении повторной судебной оценочной экспертизы. Считает, что отсутствуют основания для проведения указанной повторной судебной экспертизы. Свои кандидатуры экспертов на рассмотрение суда не представляет.
Представитель акционерного общества "Альфа-Банк" возразил против удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о проведении повторной судебной оценочной экспертизы. Свои кандидатуры экспертов на рассмотрение суда не представляет.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" поддержал заявленное ходатайство конкурсного управляющего о проведении повторной судебной оценочной экспертизы.
Представитель уполномоченного органа не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о проведении повторной судебной оценочной экспертизы.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости спорного имущества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции определилходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Исходя из заявленного конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор уступки права требования от 28.02.2013, договор купли-продажи от 21.05.2015, договор купли-продажи от 25.06.2015, применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества (нежилое помещение площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107; нежилое помещение площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108; нежилое здание площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А), в предмет исследования по настоящему делу входит установления рыночной стоимости спорного имущества.
Учитывая предмет и основания иска, позиции лиц, участвующих в деле, обстоятельства, связанные с определением рыночной стоимости спорного имущества, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, возникла необходимость выяснения вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, для оценки которых требуются специальные познания.
Принимая во внимание, что установление рыночной стоимости спорного имущества требует специальных познаний в области выполнения данных работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить по делу экспертизу.
Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что указание в определении о назначении экспертизы наименования негосударственной экспертной организации, а также фамилии, имени, отчества эксперта, обусловлено необходимостью обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
Рассмотрев документы по кандидатурам экспертов, суд апелляционной инстанции полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлеву Владимиру Ивановичу, как имеющему более высокую квалификацию, наибольший стаж и опыт работы по специальности, назначаемой в рамках настоящего дела экспертизы.
Отводы данной кандидатуре эксперта сторонами не заявлены.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
На разрешение судебной экспертизы суд полагает необходимым поставить следующие вопросы:
- Какова по состоянию на 28.02.2013 рыночная стоимость прав (требований), уступленных обществом с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" в пользу Манакова А.В. по договору уступки права требования от 28.02.2013?
- Какова по состоянию на 21.05.2015 рыночная стоимость следующего имущества, переданного Манаковым А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дион" по договору купли-продажи от 21.05.2015:
1) нежилого помещения площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107, кадастровый номер 24:50:0000000:174829;
2) нежилого помещения площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108, кадастровый номер 24:50:0000000:174830;
3) нежилого помещения площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А, кадастровый номер 24:50:0400056:6064.
- Какова по состоянию на 25.06.2015 рыночная стоимость следующего имущества, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Дион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "В орте л" по договору купли-продажи от 25.06.2015:
1) нежилого помещения площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107, кадастровый номер 24:50:0000000:174829;
2) нежилого помещения площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108, кадастровый номер 24:50:0000000:174830;
3) нежилого помещения площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А, кадастровый номер 24:50:0400056:6064.
В распоряжение эксперта суд апелляционной инстанции полагает возможным представить документы в копиях, а именно: договор уступки прав требования от 28.02.2013, акт приема-передачи от 28.02.2013 документации и объектов по договору уступки права требования от 28.02.2013, договор купли-продажи от 21.05.2015, договор купли-продажи от 25.06.2015, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2017 N 24/001/029/2017-6412, решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013 по делу N 2-8103/2013, свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2015 в количестве трех штук, имеющие номера: 24 ЕЛ N 897117, 24 ЕЛ N 897109, 24 ЕЛ N 897116, договор о долевом участии в финансировании строительства от 22.03.2005, выписки из адресного реестра N 601 от 21.02.2013, N 602 от 21.02.2013, акт приемки законченного строительством объекта б/н от 03.12.2012, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2017 в отношении нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; кадастрового паспорта нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; технического паспорта нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; кадастрового паспорта нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; технического паспорта нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68; выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А"; кадастрового паспорта нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А"; выписки из адресного реестра от 27.02.2013 N 643; технического паспорта нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А"; выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении земельного участка площадью 3 561 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, Советский район, 7-й микрорайон Северного жилого массива; договора аренды земельного участка N 1907 от 03.12.2014, с приложением расчета арендной платы, акта приема-передачи земельного участка, дополнения от 14.10.2015 N 5250 с приложением к нему, справочную информацию в режиме Онлайн по трем объектам недвижимости.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинским А.А. внесены денежные средства в сумме 15 000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 19.10.2018 N 393. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда, после проведения судебной экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником, по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015.
2. Назначить экспертизу по делу N А33-16148/2015к56. Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлеву Владимиру Ивановичу.
3. Для дачи заключения перед экспертом поставить вопросы:
- Какова по состоянию на 28.02.2013 рыночная стоимость прав (требований), уступленных обществом с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" в пользу Манакова А.В. по договору уступки права требования от 28.02.2013?
- Какова по состоянию на 21.05.2015 рыночная стоимость следующего имущества, переданного Манаковым А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дион" по договору купли-продажи от 21.05.2015:
1) нежилого помещения площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107, кадастровый номер 24:50:0000000:174829;
2) нежилого помещения площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108, кадастровый номер 24:50:0000000:174830;
3) нежилого помещения площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А, кадастровый номер 24:50:0400056:6064.
- Какова по состоянию на 25.06.2015 рыночная стоимость следующего имущества, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Дион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "В орте л" по договору купли-продажи от 25.06.2015:
1) нежилого помещения площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107, кадастровый номер 24:50:0000000:174829;
2) нежилого помещения площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108, кадастровый номер 24:50:0000000:174830;
3) нежилого помещения площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А, кадастровый номер 24:50:0400056:6064.
4. Предложить эксперту представить экспертное заключение до 27.12.2018 и приложить к нему счет на оплату экспертизы в пределах суммы 15 000 рублей.
В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.
Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности и ему известны основания для ее наступления, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив ее к экспертному заключению.
6. Предоставить в распоряжение эксперта в копиях:
- договор уступки прав требования от 28.02.2013,
- акт приема-передачи от 28.02.2013 документации и объектов по договору уступки права требования от 28.02.2013,
- договор купли-продажи от 21.05.2015,
- договор купли-продажи от 25.06.2015,
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2017
N 24/001/029/2017-6412,
- решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013 по делу N 2- 8103/2013,
- свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2015 в количестве трех штук, имеющие номера: 24 ЕЛ N 897117, 24 ЕЛ N 897109, 24 ЕЛ N 897116,
- договор о долевом участии в финансировании строительства от 22.03.2005,
- выписки из адресного реестра N 601 от 21.02.2013, N 602 от 21.02.2013,
- акт приемки законченного строительством объекта б/н от 03.12.2012,
- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2017 в отношении нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- кадастрового паспорта нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- технического паспорта нежилого помещения 107, площадью 134,2 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- кадастрового паспорта нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- технического паспорта нежилого помещения 108, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68;
- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А";
- кадастрового паспорта нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А";
- выписки из адресного реестра от 27.02.2013 N 643;
- технического паспорта нежилого здания площадью 3008,9 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.68 "А";
- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017 в отношении земельного участка площадью 3 561 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, Советский район, 7-й микрорайон Северного жилого массива;
- договора аренды земельного участка N 1907 от 03.12.2014, с приложением расчета арендной платы, акта приема-передачи земельного участка, дополнения от 14.10.2015 N 5250 с приложением к нему.
- справочную информацию в режиме Онлайн по трем объектам недвижимости.
7. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Приостановить производство по делу N А33-16148/2015к56 до получения экспертного заключения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка