Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года №03АП-4065/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А33-16148/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бабенко А.Н., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева А.А., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Лапина А.Г., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/5750Д,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя на основании доверенности от 01.08.2018 N 26,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Шикуло Н.М., представителя по доверенности от 12.04.2019,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича о продлении срока проведения судебной экспертизы, о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), об обеспечении беспрепятственного доступа к объекту,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033, далее - должник, ООО "Каравай-РС") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел") о признании недействительными договора уступки права требования от 28.02.2013, заключенного между ООО "Каравай-РС" и Манаковым Александром Владимировичем; договора купли-продажи от 21.05.2015, заключенного между Манаковым А.В. и ООО "ДИОН"; договора купли-продажи, заключенного между ООО "ДИОН" и ООО "ВОРТЕЛ"; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 28.02.2013 отказано. Производство по требованиям о признании недействительными договора купли-продажи от 21.05.2015, договора купли-продажи от 25.06.2015 и применении последствий недействительности сделок прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлеву Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" об отводе эксперта Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлева Владимира Ивановича. Проведение повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником, по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015, поручено эксперту государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникову Константину Викторовичу. Эксперту предложено представить экспертное заключение в срок до 01.03.2019.
11.03.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича поступили ходатайства о продлении срока проведения судебной экспертизы по делу N А33-16148/2015к56, о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), об обеспечении беспрепятственного доступа к объекту.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Усипову Д.А.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" на 16.04.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 13.03.2019 08:06:13 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайств.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Вортел" представил письменные возражения на ходатайства эксперта.
Представитель конкурсного управляющего не возразил против удовлетворения ходатайств эксперта, просил приобщить и направить эксперту следующие документы, в копиях: кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00WR1L с приложениями N 1, N 2, N 3; дополнительное соглашение от 13.11.2012 N 00WR1T001; кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00YL8L с приложениями N 1, N 2, N 3; договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00WR1Z011 с приложением N 1; договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00WR1Z010 с приложением N 1; договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00YL8Z011 с приложением N 1; договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00YL8Z010 с приложением N 1; мемориальный ордер от 13.11.2012 N 158; мемориальный ордер от 17.06.2015 N 22856; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.06.2015; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00WR1L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015; платежное поручение от 17.06.2015 N 53; письмо Манакова Александра Владимировича генеральному директору ООО "Дион" от 17.06.2015; определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 по делу N А33-16148-11/2015.
Представитель акционерного общества "Альфа-Банк" возразил против удовлетворения ходатайств эксперта.
Представитель уполномоченного органа не возразил против удовлетворения ходатайств эксперта о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), об обеспечении беспрепятственного доступа к объекту. Решение вопроса об удовлетворения заявленного ходатайства о продлении срока проведения судебной экспертизы оставляет полностью на усмотрение суда.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В ходатайстве эксперт государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельников Константин Викторович просит предоставить в распоряжения экспертов дополнительные документы, а именно: договоры об ипотеке, дополнительные соглашения к договорам об ипотеке и иные документы, свидетельствующие о наличии обременении у исследуемых объектов недвижимости, актуальные на даты определения рыночной стоимости (28.03.2013, 21.05.2015, 25.06.2015).
Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) дает эксперту право восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств в адрес суда.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 82, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича о представлении эксперту дополнительных документов (материалов), предоставить в распоряжение эксперта, в копиях: кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00WR1L с приложениями N 1, N 2, N 3; дополнительное соглашение от 13.11.2012 N 00WR1T001; кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00YL8L с приложениями N 1, N 2, N 3; договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00WR1Z011 с приложением N 1; договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00WR1Z010 с приложением N 1; договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00YL8Z011 с приложением N 1; договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00YL8Z010 с приложением N 1; мемориальный ордер от 13.11.2012 N 158; мемориальный ордер от 17.06.2015 N 22856; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.06.2015; расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00WR1L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015; платежное поручение от 17.06.2015 N 53; письмо Манакова Александра Владимировича генеральному директору ООО "Дион" от 17.06.2015; определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 по делу N А33-16148-11/2015. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вортел" (ИНН 7723911880, ОГРН 1147746698703) обеспечить допуск эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича к объектам экспертизы, а именно: нежилому помещению, общей площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107 (кадастровый номер 24:50:0000000:174829); нежилому помещения общей площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108 (кадастровый номер 24:50:0000000:174830); нежилому помещению общей площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А (кадастровый номер 24:50:0400056:6064).
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту.
В силу изложенного подлежит удовлетворению ходатайство эксперта об обеспечении беспрепятственного доступа эксперта к объектам экспертизы.
В связи с предоставлением в распоряжения эксперта дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, отсутствием возможности представление экспертного заключения в установленный срок, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить ходатайство эксперта и продлить срок проведения экспертизы до 13.05.2019.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов).
Предоставить в распоряжение эксперта, в копиях:
- кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00WR1L с приложениями N 1, N 2, N 3;
- дополнительное соглашение от 13.11.2012 N 00WR1T001;
- кредитное соглашение от 08.11.2012 N 00YL8L с приложениями N 1, N 2, N 3;
- договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00WR1Z011 с приложением N 1;
- договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00WR1Z010 с приложением N 1;
- договор об ипотеке от 23.09.2014 N 00YL8Z011 с приложением N 1;
- договор об ипотеке от 03.12.2013 N 00YL8Z010 с приложением N 1;
- мемориальный ордер от 13.11.2012 N 158;
- мемориальный ордер от 17.06.2015 N 22856;
- расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015;
- расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00YL8L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.06.2015;
- расчет задолженности ООО Каравай-РС по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00WR1L от 08.11.2012 по состоянию на конец операционного дня 25.05.2015;
- платежное поручение от 17.06.2015 N 53;
- письмо Манакова Александра Владимировича генеральному директору ООО "Дион" от 17.06.2015;
- определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 по делу N А33-16148-11/2015.
2. Удовлетворить ходатайство эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича об обеспечении беспрепятственного доступа к объекту.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вортел" (ИНН 7723911880, ОГРН 1147746698703) обеспечить допуск эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича к объектам экспертизы, а именно:
- нежилому помещению, общей площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107 (кадастровый номер 24:50:0000000:174829);
- нежилому помещению, общей площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108 (кадастровый номер 24:50:0000000:174830);
- нежилому помещению общей площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А (кадастровый номер 24:50:0400056:6064).
3. Удовлетворить ходатайство эксперта государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникова Константина Викторовича о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, до 13.05.2019.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка