Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года №03АП-4065/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А33-16148/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бабенко А.Н., Усиповой Д.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 июня 2018 года по делу NА33-16148/2015к56, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033, далее - должник, ООО "Каравай-РС") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел") о признании недействительными договора уступки права требования от 28.02.2013, заключенного между ООО "Каравай-РС" и Манаковым Александром Владимировичем; договора купли-продажи от 21.05.2015, заключенного между Манаковым А.В. и ООО "ДИОН"; договора купли-продажи, заключенного между ООО "ДИОН" и ООО "ВОРТЕЛ"; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 28.02.2013 отказано. Производство по требованиям о признании недействительными договора купли-продажи от 21.05.2015, договора купли-продажи от 25.06.2015 и применении последствий недействительности сделок прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлеву Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" об отводе эксперта Автономной некоммерческой организации центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова" Яковлева Владимира Ивановича. Проведение повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником, по состоянию на 28.02.2013, 21.05.2015, 25.06.2015, поручено эксперту государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" Мельникову Константину Викторовичу.
24.05.2019 вх. N 10560/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 1128-2019 от 13.05.2019.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А33-16148/2015к56 и рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Красноярского края 29.06.2018 по делу NА33-16148/2015к56 по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-16148/2015к56 и рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича по существу на 27.06.2019 в 15 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить участвующим в деле лицам ознакомиться с экспертным заключением.
Дополнительные пояснения (возражения, ходатайства), доказательства вручения или направления указанных дополнительных пояснений (возражений, ходатайств) лицам, участвующим в деле необходимо представить суду апелляционной инстанции в срок до 14 июня 2019 года.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка