Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №03АП-405/2022, А33-19951/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А33-19951/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) должника Дурова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" декабря 2021 года по делу N А33-19951/2019к10,
установил:
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винал" (ИНН 2461029774, ОГРН 1152468047335) (далее - ООО "Винал", должник) о признании общества с ограниченной ответственностью "Смак" (ИНН 2461119668, ОГРН 1052461051235) (далее - ООО "Смак") несостоятельным (банкротом) поступило заявление арбитражного управляющего ООО "Смак" Овчинникова Александра Владимировича к Медведевой Елене Геннадьевне, Медведевой Ольге Михайловне, Медведевой Елене Владимировне, индивидуальному предпринимателю Эхарти Елене Юрьевне, в соответствии с которым заявитель просил:
признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО "Смак" (продавец) и Медведевой Еленой Геннадьевной, Медведевой Ольгой Михайловной, Медведевой Еленой Владимировной (покупатели) 01.03.2019;
признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Медведевой Еленой Геннадьевной, Медведевой Ольгой Михайловной, Медведевой Еленой Владимировной (продавцы) и индивидуальным предпринимаем Эхарти Еленой Юрьевной 28.11.2019;
применить последствия недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя Эхарти Елену Юрьевну возвратить в конкурсную массу должника ООО "Смак" объекты недвижимости:
- нежилое помещение, общей площадью 321 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.18, стр.1, пом. 41/1, кадастровый номер 24:50:0100156:1238;
- нежилое помещение, общей площадью 157, 1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 18 стр.1, пом.44, кадастровый номер: 24:50:0100156:556;
- нежилое помещение, общей площадью 278, 7 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.18, стр.1, пом.43, кадастровый номер: 24:50:0100156:636;
- нежилое помещение, общей площадью 13, 6 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д.18, стр.1, пом, 42, кадастровый номер 24:50:0100156:564.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "Винал" о вступлении в качестве созаявителя отказано.
В удовлетворении ходатайства ООО "Винал" о назначении повторной экспертизы отказано.
В удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, отказано.
После вступления в законную силу настоящего определения, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края, определено перечислить ООО "Независимая оценка" с депозитного счета суда 60 000 рублей за проведение экспертизы, за счет денежных средств, внесенных по платежному поручению от 02.12.2020 N 2020 по делу N А33-19951-10/2019, по представленным ООО "Независимая оценка" реквизитам, указанным в счете N 67 от 05.10.2021. После предоставления реквизитов для перечисления, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить ООО "Винал" излишне внесенные денежные средства для проведения экспертизы в сумме 60 000 руб.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2020 по делу N А33-19951-10/2019 отменены. Определено взыскать с ООО "Смак" в пользу ООО "Винал" судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 60 000 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель участников (учредителей) должника Дуров Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Долгунцеву Игорю Николаевичу;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 010407105, сч. N 40102810245370000011;
- код бюджетной классификации - 18210801000011050110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) должника Дурова Сергея Александровича без движения до 21.02.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" февраля 2022 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы Долгунцеву Игорю Николаевичу;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка