Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №03АП-4046/2019, А33-23192/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А33-23192/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Панюшиной Татьяны Ивановны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 4 июня 2019 года по делу N А33-23192/2016к4 о признании сделки недействительной, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2019 года по делу N А33-23192/2016к4 заявление финансового управляющего Панюшина А.Г. - Бельтикова Александра Сергеевича к Панюшиной Татьяне Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 06.12.2014 и о применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Панюшина Татьяна Ивановна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес должника - Панюшина Алексея Геннадьевича, финансового управляющего имуществом должника - Бельтикова Александра Сергеевича, третьего лица - Архиповой Анастасии Дмитриевны, ПАО "Сбербанк".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Панюшиной Татьяны Ивановны без движения до26.07.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.07.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника - Панюшина Алексея Геннадьевича, финансового управляющего имуществом должника - Бельтикова Александра Сергеевича, третьего лица - Архиповой Анастасии Дмитриевны, ПАО "Сбербанк".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка