Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №03АП-4023/2020, А33-27257/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А33-27257/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: Мармалевской А.А., представителя по доверенности от 19.02.2020 N 92-04-2180;
от краевого государственного казенного учреждения "Центр обеспечения реализации полномочий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Красноярского края": Мишина А.А., представителя по доверенности от 04.08.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаркВуд"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 июня 2020 года по делу N А33-27257/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МаркВуд" (ИНН 2466088950, ОГРН 1022402672731) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757); Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290) (далее - ответчики):
- о признании незаконными действия ФГБУ "ФПК Росреестра" по постановке на кадастровый учет защитного сооружения общей площадью 122,8 кв.м, расположенного по адресу Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, Промзона, с присвоением данному сооружению кадастрового номера 24:04:6101011:2263;
- об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю произвести снятие с кадастрового учета защитного сооружения общей площадью 122,8 кв.м, расположенного по адресу Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, Промзона, кадастровый номер 24:04:6101011:2263 в установленный Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2020 в удовлетворении заявленных требований - отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.09.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "МаркВуд", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
От КГКУ "Центр обеспечения реализации полномочий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Красноярского края", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым лица, участвующие в деле, считают решение Арбитражного суда Красноярского края законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
04.09.2020 в материалы дела от ООО "МаркВуд" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и от апелляционной жалобы, подписанное директором.
Рассмотрев заявление ООО "МаркВуд" об отказе от заявленных требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан диреткором ООО "МаркВуд" Т.М. Байбысыновым, действующим на основании протокола учредителей от 05.12.2017 N 2, выписки из ЕГРЮЛ.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от заявления со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и производство по делу прекращено с отменой принятого решения, апелляционная жалоба и отказ от нее не рассматриваются апелляционным судом.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "МаркВуд" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 22 от 22.07.2020 и 3000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру ОСБ по Красноярского края N 8646 филиал N 67 от 28.09.2018, уплаченных по иску.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МаркВуд" (ИНН 2466088950, ОГРН 1022402672731) от заявления о признании незаконными действий ФГБУ "ФПК Росреестра" по постановке на кадастровый учет защитного сооружения общей площадью 122,8 кв.м, расположенного по адресу Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, Промзона, с присвоением данному сооружению кадастрового номера 24:04:6101011:2263; об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю произвести снятие с кадастрового учета указанного защитного сооружения.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года по делу N А33-27257/2018 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаркВуд" (ИНН 2466088950, ОГРН 1022402672731) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 22 от 22.07.2020 и 3000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру ОСБ по Красноярского края N 8646 филиал N 67 от 28.09.2018.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка