Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №03АП-4022/2020, А33-6546/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А33-6546/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" (ИНН 2721224723, ОГРН 1162724070035)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" мая 2020 года по делу N А33-6546/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "07" мая 2020 года по делу N А33-6546/2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" возвращено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" оставлена без движения до 08.09.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- письменных пояснений по дате подачи апелляционной жалобе (с учетом установленных судом апелляционной инстанции недостатков накладных курьерских служб), со ссылками на соответствующие доказательства (квитанции либо иные документы организаций курьерской службы, в том числе официальное подтверждение вышеуказанных курьерских служб), позволяющие установить фактическую дату подачи отправления;
- документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Министерству цифрового развития Красноярского края;
- возвращенного искового заявления и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.08.2020 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.08.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софт Груп Лимитед" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка