Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №03АП-4005/2020, А33-13490/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А33-13490/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" (ИНН 1901098272, ОГРН 1111901000342)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" июля 2020 года по делу N А33-13490/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 года по делу N А33-13490/2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.09.2020, обществу с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" предложено в срок до 01.09.2020 представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 07.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (вх. N 16762/2020). Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" Конычевой А.С., действующей на основании доверенности от 25.05.2020 N 6.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на подачу заявления о возвращении апелляционной жалобы. Данное полномочие представителя вытекает из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 22.05.2020 N 6 специально оговорено право Конычевой А.С. на обжалование судебного акта и апелляционная жалоба подписана ей, следовательно, подтверждаются ее полномочия на заявление ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка