Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №03АП-3991/2019, А33-13182/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А33-13182/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" Искандирова Дмитрия Гумаровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 мая 2019 года по делу N А33-13182/2017к50, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в соответствии с которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнением Искандировым Дмитрием Гумаровичем обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ПАО "Красноярский хлеб", выразившемся в: ненадлежащем составлении инвентаризационных описей имущества должника, что является нарушением статей 129, 131 Закона о банкротстве; неотражении дебиторской задолженности в инвентаризационных описях имущества должника; нарушении срока проведения инвентаризации имущества должника; неотражении в отчете конкурсного управляющего полной информации об изменении в сторону уменьшения размера дебиторской задолженности ООО "ТК-Красноярский хлеб" в нарушение абзаца 1 части 2 статьи 143 Закона о банкротстве; неотражении в отчете конкурсного управляющего полной информации о размере денежных средств, поступивших от заключенных договоров аренды имущества должника в нарушение абзаца 2 части 2 статьи 143 Закона о банкротстве; нарушении очередности погашения текущей задолженности, что является нарушением статьи 134 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 заявленные требования ФНС России удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Искандиров Дмитрий Гумарович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (уполномоченному органу), СРО Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" Искандирова Дмитрия Гумаровича без движения до 16.07.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "15" июля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе (уполномоченному органу), СРО Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка