Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года №03АП-391/2019, А33-14722/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А33-14722/2018
Резолютивная часть определения объявлена "06" марта 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено "07" марта 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - Дитенберга Вадима Ивановича: Ештокиной А.Г., представителя по доверенности от 04.10.2017,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-С":
Рачинского И.А., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 25-26),
от третьего лица - Функ Ирины Давыдовны: Ештокиной А.Г., представителя по доверенности от 26.08.2016,
от третьего лица - Казакевича Александра Анатольевича: Ештокиной А.Г., представителя по доверенности от 04.10.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-С"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" декабря 2018 года по делу N А33-14722/2018, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
Дитенберг Вадим Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-С" (далее - ответчик) об обязании передать заверенные подписью директора и печатью ответчика копии документов: кассовые книги за 2015 год, а также за периоды с 01.01.2016 по 30.08.2016, 01.01.2018 по 01.04.2018, авансовые отчеты за 2015 год, а также за периоды с 01.01.2016 по 30.08.2016, 01.01.2018 по 01.04.2018.
Определением от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Функ Ирина Давыдовна, Казакевич Александр Анатольевич, Рачинский Илья Александрович, Алеврова Валерия Анатольевна.
Решением суда от 12.12.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.03.2019.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик и третьи лица (Функ Ирина Давыдовна, Казакевич Александр Анатольевич) не возразили против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Третье лицо (Алеврова Валерия Анатольевна), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" декабря 2018 года по делу N А33-14722/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-С" (ИНН 2464032768, ОГРН 1022402305584) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.01.2019.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий судья
И.Н. Бутина
Судьи:
А.Н. Бабенко
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка