Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года №03АП-3910/2018, А33-34870/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N А33-34870/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Красноярскому краю
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 июня 2018 года по делу N А33-34870/2017к1, принятое судьёй Патракеевой А.Г.,
установил:
в рамках дела о признании Какунина Дмитрия Александровича (05.05.1982 года рождения, уроженца с. Большая Косуль Боготольского района Красноярского края, адрес регистрации: с. Большая Косуль Боготольского района Красноярского края, ул. Просвещения, 29) банкротом поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 52 178 рублей 69 копеек, в том числе 43 283 рубля 46 копеек основного долга, 8 895 рублей 23 копейки - пени.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018 заявление удовлетворено частично, требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Какунина Дмитрия Александровича в размере 35 420 рублей 16 копеек, в том числе 32 640 рублей 46 копеек основного долга, 2 779 рублей 70 копеек пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба оставлено без движения до 13.08.2018.
13.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 08.10.2018. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено 01.11.2018, 15.11.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.08.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 14.08.2018 14:40:33 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании (08.10.2018) представитель уполномоченного органа поддержал требования апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела, признать явку представителя Межрайонной ИФНС России N 4 по Красноярскому краю обязательной.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 12.12.2018 в 11 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
2. Обязать Федеральную налоговую службу в лице МИФНС России N4 по Красноярскому краю представить в суд апелляционной инстанции расчеты пеней на недоимку по 2014 году (решение суда общей юрисдикции по делу N2а-531/16 от 02.06.2016 не содержит конкретной суммы пени за 2014 год).
Явку представителя Межрайонной ИФНС России N 4 по Красноярскому краю признать обязательной.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка