Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №03АП-3902/2020, А74-14342/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А74-14342/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" (ИНН 1901071129, ОГРН 1061901004978)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "25" июня 2020 года по делу N А74-14342/2019,
установил:
Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН 1901020149, ОГРН 1021900538076, далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 1901071129, ОГРН 1061901004978, далее - учреждение) о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в сумме 345 208 рублей 64 копеек.
26.05.2020 от учреждения в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А74-11662/2019, возбужденному по исковому заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Формула Энергии" (далее -ООО "Формула Энергии") о взыскании 345 208 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Управления федерального казначейства по Республике Хакасия.
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года отказано федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А74-14342/2019.
Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой.
Из части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).
В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Таким образом, определение суда от 25.06.2020 об отказе в приостановлении производства по делу в самостоятельном порядке, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, не подлежит обжалованию.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено обжалование такого рода определений (об отказе в приостановлении производства по делу).
Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе о приостановлении производства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежит обжалованию определение об отказе в приостановлении производства по делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы учреждения на определение Арбитражного суда Республики Хакасия 25.06.2020 для ее рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба учреждения на определение Арбитражного суда Республики Хакасия 25.06.2020, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.
Судья
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка