Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года №03АП-3897/2018, А33-5346/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А33-5346/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кодинск Гидроспецстрой" Мартьяновой Инны Петровны: Коротковой И.Н., представителя по доверенности от 03.04.2018,
от уполномоченного органа: Крашенинниковой А.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 23,
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт":
Мащенских О.Н., представителя по доверенности от 19.12.2017 N 08-18,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кодинск Гидроспецстрой" Мартьяновой Инны Петровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 июня 2018 года по делу NА33-5346/2016к47, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" (ИНН 2420070692, ОГРН 1062420008584) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КодинскГидроСпецСтрой" о признании сделки недействительной, согласно которому заявитель просит: признать недействительными сделки по перечислению денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" по следующим платежным поручениям: платежное поручение от 29.12.2015 N 8271 на сумму 1 183 877 рублей 46 копеек; платежное поручение от 12.10.2015 N 5758 на сумму 219 186 рублей 42 копейки; платежное поручение от 12.10.2015 N 5757 на сумму 5 780 813 рублей 58 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" 7 183 877 рублей 46 копеек.
Определением Арбитражного суда от 22.06.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кодинск Гидроспецстрой" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба оставлено без движения до 13.08.2018.
13.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 08.10.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.08.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 14.08.2018 14:41:25 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель конкурсный управляющий поддержал требования апелляционной жалобы (с учетом дополнения).
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о проведении судебного заседания в закрытом судебном заседании. В зале судебного заседания представил суду сведения о транспортных средствах находящихся в собственности вышеуказанных физических лиц.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, поддержал доводы апелляционной жалобы и уполномоченного органа.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05.12.2018 в 10 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить конкурсному управляющему Мартьяновой Инне Петровне представить суду апелляционной инстанции доказательства направления дополнительных пояснений ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой";
к доводу о невозможности спорных услуг по договору от 10.07.2015 N 2У/07/2015-КГСС - расчёт;
3. Предложить уполномоченному органу представить суду апелляционной инстанции сведения о лице, исчислившем НДФЛ за 2015 год в отношении Варениченко И.А., Манаенко В.С.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка