Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №03АП-3889/2021, А33-29039/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А33-29039/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Коваль Станислава Вениаминовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2021 года по делу N А33-29039/2018к29,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "СИА" Курбатова Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее Коваль Станиславу Вениаминовичу в пределах суммы 710 463 379, 56 руб. Наложен арест на имущество, принадлежащее Суртаевой Ольге Станиславовне в пределах суммы 49 994 410 руб. Наложен арест на имущество, принадлежащее Воронину Сергею Евгеньевичу в пределах суммы 39 540 480 руб. Наложен арест на имущество, принадлежащее Нестерову Андрею Васильевичу в пределах суммы 191 559 730 руб. Наложен арест на имущество, принадлежащее Чебодаеву Сергею Николаевичу в пределах суммы 191 559 730 руб. Наложен арест на имущество, принадлежащее Комарову Сергею Владимировичу в пределах суммы 191 559 730 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Коваль Станислав Вениаминович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления в адрес следующих лиц, участвующих в деле: Воронину Сергею Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 2465220933), Чебодаеву Сергею Николаевичу, Сергееву Владимиру Павловичу, Львову Владимиру Анатольевичу, Карелину Константину Сергеевичу, Бессараб Антону Федоровичу, Дьяченко Сергею Ивановичу, Мельникову Сергею Викторовичу, Гаврикову Алексею Павловичу, Федосову Олегу Васильевичу, Болдиной Марине Владимировне, Суртаевой Ольге Станиславовне, Нестерову Андрею Васильевичу, Комарову Сергею Владимировичу;
- в нарушение пункта 1 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Коваль Станислава Вениаминовича без движения до 23.07.2021.
2. Предложить Коваль Станиславу Вениаминовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22 июля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеуказанным лицам, участвующим в деле;
- копию обжалуемого судебного акта.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Яковенко И.В.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка