Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года №03АП-3870/2019, А33-22185/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А33-22185/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от Тыченко Станислава Вячеславовича: Буровой Валентины Алексеевны, представителя по доверенности от 22.07.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тыченко Станислава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 21 мая 2019 года по делу N А33-22185/2018к4, принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 Батаев Тимур Русланович (22.02.1972 года рождения, место рождения город Омск, ИНН 246001501812, СНИЛС 032-973-107-48, далее - Батаев Т.Р.) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Струков Яков Геннадьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N188 (стр. 140).
31.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Тыченко Станислава Вячеславовича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит: восстановить пропущенный срок на подачу заявления Тыченко С.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника Батаева Т.Р.; включить требование Тыченко Станислава Вячеславовича в третью очередь реестра требований кредиторов должника Батаева Тимура Руслановича в размере 4 386 663 рублей 97 копеек основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 в восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр отказано. Требование Тыченко Станислава Вячеславовича (г. Красноярск) признано обоснованным в размере в размере 4 386 663 рублей 97 рублей основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Батаева Тимура Руслановича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с данным судебным актом, Тыченко Станислав Вячеславович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2019. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2019.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 02.09.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 14.06.2019 11:48:02 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании 30.07.2019 представитель Тыченко Станислава Вячеславовича поддержал требования апелляционной жалобы. Пояснил, что обжалует судебный акт только в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления Тыченко С.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника Батаева Т.Р. и в части удовлетворения требования Тыченко С.В. за счет имущества должника - Батаева Т.Р., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании 02.09.2019 судом апелляционной инстанции установлено, что по запросу суда от 30.07.2019 относительно сведений каким образом, и по каким адресам доставлялись извещения адресату с указанием дат извещения от Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края ответ не поступил.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью направления повторного запроса в Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 01.10.2019 в 10 час. 40 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить (повторно) Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края представить в суд апелляционной инстанции сведения (информацию) каким образом, и по каким адресам доставлялись извещения адресату с указанием дат извещения, в какой почтовый ящик опущены извещения.
Указанную информацию необходимо представить в срок до 23 сентября 2019 года, в ответе ссылаться на номер дела N А33-22185/2018к4.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка