Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №03АП-3868/2019, А33-16939/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А33-16939/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гуркова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 06 мая 2019 года по делу N А33-16939/2013к36, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N363" несостоятельного (банкротом) поступило заявление Гуркова Сергея Анатольевича, согласно которому заявитель просит: признать результаты торгов, согласно которым победителем признан Тихонов А.В. - недействительными; признать Гуркова С.А. победителем торгов объявленных в соответствии с информационным сообщением N 3285665, опубликованным на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2019 в удовлетворении заявления Гуркова С.А. о признании результатов торгов недействительными, определении Гуркова С.А. победителем торгов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Гурков Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Носкову Анатолию Алексеевичу, акционерному обществу "Центр дистанционных торгов", уполномоченному органу, конкурсному управляющему Туровцеву А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Гуркова Сергея Анатольевича без движения до 11.07.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" июля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Носкову Анатолию Алексеевичу, акционерному обществу "Центр дистанционных торгов", уполномоченному органу, конкурсному управляющему Туровцеву А.А.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка