Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года №03АП-3846/2019, А33-13958/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А33-13958/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.
рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Веденеева Вадима Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13958/2018, принятое судьей Бескровной Н.С.,
установил:
конкурсный управляющий должника индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича - Юдин Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (далее - должник, ООО "Гранд Билдинг") о признании должника банкротом.
Определением арбитражного суда от 18 октября 2018 года заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 января 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича о признании банкротом ООО "Гранд Билдинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич (далее - временный управляющий Веденеев В.Г.). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 апреля 2019 года.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2019 года удовлетворено заявление Волкова Олега Валерьевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гранд Билдинг" в полном объеме в размере 714 524 рублей 04 копеек. Требования кредиторов ООО "Гранд Билдинг" признаны погашенными. Производство по делу о банкротстве ООО "Гранд Билдинг" прекращено.
На основании изложенного, арбитражный суд определил не проводить судебное заседание, назначенное на 25.04.2019, для рассмотрения отчета временного управляющего по делу о банкротстве ООО "Гранд Билдинг", о чем вынес определение от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13958/2018.
Не согласившись с данным судебным актом, т.е. определением от 25 апреля 2019 года временный управляющий Веденеев В.Г. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Ознакомившись с материалами дела, с апелляционной жалобой, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2019 года по делу N А33-13958/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Гранд Билдинг" не вступило в законную силу, поскольку оно обжалуется в суде апелляционной инстанции (судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.07.2019).
В определении от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13958/2018 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения судебного заседания в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальном законом не предусмотрена возможность обжалования определения о не проведении судебного заседания.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные нормы права, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение о не проведении судебного заседания является судебным актом, который самостоятельно, в порядке апелляционного производства, не обжалуется. Указанное определение само по себе не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, на момент принятия обжалуемого определения апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве подана не была (жалоба подана 13.05.2019).
С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Веденеева В.Г. подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр", суд апелляционной инстанции не направляет ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Веденеева Вадима Геннадьевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка